Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А06-2774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А06-2774/2019
г. Астрахань
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Астрахань, адрес регистрации: 414057, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

представитель заявителя - ФИО3, доверенность от 08.05.2019,

представитель должника – ФИО4, доверенность от 20.05.2019 (с/з от 21.05.2019, 22.05.2019,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание начато в отсутствие должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения на заданные судом вопросы, пояснил, что задолженность не погашена, согласно сведениям, полученным от должника, он задолженность признает, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Однако заявитель указал, что необходимо выслушать позицию самого должника.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.05.2019 объявлялся перерыв до 21.05.2019 до 10 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя и представителя должника.

Представитель должника представил копии свидетельства о рождении детей должника, а также письменное заявление должника, в котором он указал, что согласен с заявленными требованиями, погасить образовавшуюся задолженность не имеет возможности, в связи с прекращением предпринимательской деятельности. Просит ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, так как его финансовое состояние не позволяет оплатить задолженность.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.05.2019 объявлялся перерыв до 22.05.2019 до 10 час. 15 мин., в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя и представителя должника.

Представитель должника приобщил к материалам дела следующие документы в отношении должника: копию паспорта, копию СНИЛС, справку о доходах за 2019 год, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от 22.12.2004, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 12.02.2002, справку от отсутствии сведений о физическом лице как индивидуальном предпринимателе от 04.12.2018, копию выписки из ЕГРИП от 04.12.2018, копию справки АО "Банк ДОМ.РФ" об остатке ссудной задолженности от 08.04.2019.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника заявленные требования признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, "заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом".

Согласно заявлению, а также представленным доказательствам, по состоянию на 25.03.2019, ФИО2 перед ПАО Сбербанк имеет неисполненные обязательства свыше трех месяцев в размере 7 000 072 руб. 69 коп., из них:

1. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 25.03.2014 в размере 3 483 617 руб. 24 коп., в том числе: основной долг: 3 480 110 руб. 18 коп., неустойка 3 507 руб. 06 коп.

Указанный кредитный договор был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО2 25.03.2014, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 9 000 000 руб., под 13,4% годовых, сроком до 22.03.2019.

Обязательства по кредитному договору обеспечены следующими договорами залога:

1. договор залога №22/8625/0301/001/14З01 от 25.03.2014, предметом залога является:

- ГАЗ-322132 авт.дл.>5м, но не > 8. VIN <***>. ПТС 30НО817175, цвет желтый, свидетельство о регистрации ТС: 30 01 252379 выдано МРО ГИБДД УМВД России по АО 27.02.2013г.. государственный регистрационный знак: <***> 2006 года выпуска,

- ИМЯ-М-3006 автобус класса 1. VIN <***>, ПТС 77I1H964252. цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС: 30 01 250088 выдано МРО ГИББД УМВД России по АО 09.02.2013. государственный регистрационный знак: <***> 2012 года выпуска,

2. договор залога № 22/8625/0301/001/14302 от 07.04.2014, предметом залога является Марка 222709 автобус II класса (на 25 пассаж.мест). VIN <***>, ПТС 52НН976055, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС: 30 ХО 320872 выдано МРО ГИБДД г.Астрахани Ф.№5 03.10.2012, государственный регистрационный знак: <***> 2012 года выпуска,

3. договор залога № 22/8625/0301/001/14303 от 18.04.2014, предметом залога является ИМЯ - М - 3006, автобус I класса, VIN <***>, ПТС 77НН964254, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС: 30 ХОЗ10894 выдано РЭГ ОГБДД ОМВД России по Черноярскому району 29.12.2012, государственный регистрационный знак: К 571 КС30, 2012 года выпуска,

4. договор залога №22/8625/0301/001/14304 от 23.04.2014, предметом залога является:

- ГАЗ-322132 автобус (13мест). VIN <***>. ПТС 30НХ819837, цвет желтый, свидетельство о регистрации ТС: 30 17 871753 выдано РЭО Приволжского РОВД 22.04.2014, государственный регистрационный знак: <***> 2007 года выпуска,

- Ford Transit автобусы прочие, VIN <***>. ПТС 30ИХ819836, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС: 30 17 871750 выдано РЭО Приволжского РОВД 22.04.2014, государственный регистрационный знак: <***> 2004 года выпуска,

5. договор залога 22/8625/0301/001/14305 от 28.04.2014, предметом залога является: марка 222702 авт.дл. > 5м. но не> 8м: VIN <***>, ПТС 30 HP 761531, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС: 30 08 288963 выдано МРО ГИБДД УМВД России по АО 12.10.2013, государственный регистрационный знак: <***> 2009 года выпуска,

6. договор залога № 22/8625/0301/001/14306 от 29.04.2014, предметом залога является: модель 222709 автобус II класса. VIN <***>, II <...>. цвет белый, свидетельство о регистрации ТС: 30 17 871748 выдано РЭО Приволжского РОВД 22.04.2014, государственный регистрационный знак: <***> 2012 года выпуска,

7. по договору залога № 22/8625/0301/001/14307 от 08.05.2014, предметом залога является:

- модель 3285-0000010-02, автобус для маршр.перевозок 15 пасс.мест, VIN <***>. ПТС 50КУ108249, цвет золотисто-желтый, свидетельство о регистрации ТС: 30 ТХ 723255 выдано МОТОР ГИБДД г.Астрахани 01.03.2010, государственный регистрационный знак: <***> 2004 года выпуска,

- модель-3269-0000010-03 автобусы прочие, VIN <***>, ПТС 30НХ819832. цвет золотисто-желтый, свидетельство о регистрации ТС: 30 17 871745 выдано РЭО Приволжского РОВД 22.04.2014, государственный регистрационный знак: <***> 2004 года выпуска,

8. по договору залога № 22/8625/0301/001/14308 от 08.05.2014, предметом залога является ГАЗ-322132 автобус для маршрутных перевозок, VIN <***>, ПТС 52 КУ 667676, цвет золотисто-желтый, свидетельство о регистрации ТС: 30 07 082465 выдано МРО ГИБДД УМВД России по АО 11.06.2013, государственный регистрационный знак: <***> 2004 года выпуска.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим 01.03.2016 в законную силу решением Советского районного суда г.Астрахани от 26.01.2016 по делу №2-208/16, согласно которому с ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2014 в размере 6 460 614 руб. 08 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога.

2. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/8625/0301/010/14 от 30.04.2014 в размере 3 516 455 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 3 514 129 руб. 58 коп., неустойка – 2 325 руб. 87 коп.

Указанный кредитный договор был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО2 30.04.2014, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 5 200 000 руб., под 14,7% годовых, сроком до 28.04.2017.

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором залога № 22/8625/0301/010/14З03 от 30.04.2019, предметом которого является Марка 22270° Автобус II класса (пассажиров мест 25 чел.): VIN <***>. шасси отсутствует, наименование: автобус, категория ТС: D, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства 52 НУ 588914, цвет кузова: белый.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим 25.02.2016 в законную силу решением Советского районного суда г.Астрахани от 19.01.2016 по делу №2-227/16, согласно которому с индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/8625/0301/010/14 от 30.04.2014 в размере 4 116 455 руб. 45 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 114 129 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 502 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 823 руб. 51 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом установлено, что требования ПАО Сбербанк (а также основания для обращения взыскания на заложенное имущество) основаны на неисполненных должником обязательствах по кредитным договорам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Также, на основании части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 25.03.2014, № 2216/8625/0301/010/14 от 30.04.2014, суд признает обоснованной.

С учетом изложенного, судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания, требования ПАО Сбербанк должником не удовлетворены и составляют более 500 000 руб., должник прекратил расчеты с кредитором. Обязательства по погашению задолженности не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у ФИО2 признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве, ПАО «Сбербанк» обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Заявителем к включению в реестр заявлена сумма 7 000 072 руб. 69 коп., что является его правом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 1 ст. 213.13, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из существенных условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Суд отмечает, что реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

При этом, Законом о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведённых норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является абсолютно обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

По настоящему делу, согласно пояснениям представителя заявителя, представителя должника, а также представленным в их обоснование доказательствам, судом установлено, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Суду не представлены доказательства, позволяющие полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами.

Согласно представленным справкам о доходах за 2019 год, сумма доходов должника составила 34 500 руб., средний ежемесячный доход составляет 11 500 руб. Согласно представленной копии выписки из ЕГРИП, должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.11.2018. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №797316), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №551446), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №662029).

Погасить образовавшуюся задолженность и исполнять текущие кредитные обязательства возможности не имеет.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с наличием у ФИО2 несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №797316), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №551446), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №662029), суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района».

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкроте гражданина.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При подаче заявления Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало Ассоциацию "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Во исполнение определения суда от 11.04.2019, указанной саморегулируемой организацией представлена арбитражному суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, отвечающая требованиям статьей 20, 20.2. Закона о банкротстве, которая подлежит утверждению в качестве финансового управляющего.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

ПАО «Сбербанк» представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25.000 рублей единовременно за проведение процедуры, за счет имущества гражданина, подлежащие выплате по завершении процедуры.

В соответствии с положениями статьи 110, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная им при подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Астрахань, адрес регистрации: 414057, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №037-433-261 42) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру банкротства реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 22 октября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 кандидатуру ФИО8 (ИНН <***>, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 107258, г. Москва, до востребования).

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд .

Финансовому управляющему необходимо направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

В связи с наличием у ФИО2 несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., права, которых могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района» (414018 <...> г). Предложить третьему лицу сообщить суду сведения о фактах нарушения имущественных прав несовершеннолетних в случае наличия информации об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 октября 2019 г. в 10 час 00 мин.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 7 000 072 руб. 69 коп. , из которых: 6 994 239 руб. 76 коп.- сумма основного долга, 5 832 руб. 93 коп.- финансовые санкции, как обеспеченные залогом имущества должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 6000 рублей.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.Ю. Чижова