Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А37-2004/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2004/2020
г. Магадан
13 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685918, г. Магадан, <...>)

о взыскании 6 269 030 рублей 38 копеек,

при участии в заседании:

от истца: М.В. Регуш, юрисконсульт, доверенность от 09.12.2019 № 32;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана, о взыскании задолженности по муниципальным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды № 519 от 01.03.2019, от 24.03.2020 за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 размере 6 269 030,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307 – 310, 454, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 13.10.2020 на 10 часов 30 минут.

От истца к дате заседания поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 09.09.2020 №Ю20-б/н, по тексту которого истец уменьшил сумму иска до 6 169 030,38 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, а также заявление о возврате государственной пошлины с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку своих представителей в заседание, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыва по существу исковых требований не представил.

Представитель истца, явившийся в заседание, представил суду новое ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 13.10.2020 №Ю20-б/н, по тексту которого истец уменьшил сумму иска до 3 782 110,38 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, а также заявление о возврате государственной пошлины с учетом уменьшения размера исковых требований.

Суд в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 теплоэнергию в рамках муниципальных контрактов теплоснабжения и поставки горячей воды № 519 от 01.03.2019, от 24.03.2020 (далее – договоры, л.д. 9-14, л.д. 15-20) на общую сумму 7 154 573,46 руб., что подтверждается расчетами начислений на отопление и ГВС, показаниями приборов учета (приобщены в материалы дела к дате судебного заседания) и счетами-фактурами (л.д. 21-24).

Предъявленные счета-фактуры ответчик частично оплатил в установленный пунктом 7.7 договоров срок, то есть до 20 числа месяца, следующего за расчетным, а именно сумму 3 372 463,08 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2020 № 470784 (к оплате за спорный период принята переплата на сумму 885 543,08 руб.), от 18.08.2020 № 536410 на сумму 100 000,00 руб., от 07.10.2020 № 721435 на сумму 909 911,01 руб., от 07.10.2020 № 721433 на сумму 1 477 008,99 руб. (приобщены в материалы дела к дате судебного заседания).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла сумма долга в размере 3 782 110,38 руб. (7 154 573,46 руб. - 3 372 463,08 руб.).

В связи с уклонением ответчика от своевременной оплаты долга истец направил ответчику претензию от 06.05.2020 № Ю-20-1024 (л.д. 25-26).

Уклонение от оплаты суммы долга по поставленной в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 теплоэнергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Отношения сторон по данным договорам регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма долга в размере 3 782 110,38 руб. за поставленную в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 теплоэнергию в рамках договоров подтверждается счетами-фактурами, показаниями приборов учета, расчетами начислений на отопление и ГВС.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 3 782 110,38 руб. за поставленную в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 теплоэнергию суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска, равной 3 782 110,38 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 41 911,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 16.07.2020 № 3271 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 64 345,00 руб. (л.д. 8).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца в размере 41 911,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 434,00 руб. (64 345,00 руб. - 41 911,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований. Считать суммой иска – 3 782 110 рублей 38 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 3 782 110 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 911 рублей 00 копеек, а всего – 3 824 021 рубль 38 копеек.

Истцу выдать исполнительный лист при наличии ходатайства после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 434 рублей 00 копеек, о чем истцу выдать справку после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха