Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А40-96979/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96979/24-17-650
г. Москва
30 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарасовым Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" к Савеловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве; судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: ФИО2 о признании незаконным постановления от 01.04.2024 об окончании исполнительного производства № 410133/23/77035-ИП; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя

с участием в судебном заседании: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 25.12.2023 № 20231225/1, от заинтересованных лиц: не явились, извещены, от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 15.05.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве от 01.04.2024 об окончании исполнительного производства № 410133/23/77035-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель третьего лица огласил доводы по предмету спора.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что срок обжалования, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» является взыскателем по исполнительному производству № 410133/23/77035-ИП, возбужденному 13 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №044225696, выданного Арбитражным судом города Москвы 14 апреля 2023г. по делу №А40-209659/2019, на взыскание задолженности в размере 29 192 041 рубль 76 копеек в пользу ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК».

Судебным приставом-исполнителем 01.04.2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – в связи с признанием Должника банкротом.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Федерального закона № 229-ФЗ.

На основании части 4 статьи 96 Федерального закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом № 127-ФЗ.

Абзацем 5 статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после даты вынесения определения об этом.

Как установлено судом, 12.10.2023 в Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве поступил исполнительный документ серии ФС №044225696 Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-209659/19-9-148 от 07.03.2023 с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем 13.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 410133/23/77035-ИП на основании указанного исполнительного листа.

В Савеловский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве 01.04.2024 поступило решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 по делу А40-181133/19/185-234 Ф о признании ФИО2 банкротом и завершении процедуры реализации имущества.

Судебным приставом-исполнителем 01.04.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022г. по делу №А40-181133/19 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, задолженность ФИО2 перед Банком в размере 29 192 041 рубль 76 копеек образовалась ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 г. по делу № А40-209659/19-9-148«Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРКОН» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИНТЕРКОН» контролирующего должника лица - ФИО2. В пользу ООО «ИНТЕРКОН» с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 38 302 510, 35 руб.

07 марта 2023 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРКОН» о замене взыскателя в рамках спора о субсидиарной ответственности; произведена замена взыскателя ООО «ИНТЕРКОН» в рамках дела о банкротстве №А40-209659/2019-9-148 по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 на ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» в части требований в размере 29 192 041 руб. 76 коп. - основной долг (требование кредитора третьей очереди). Суд определил выдать ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» исполнительный лист по взысканию с ФИО2 денежных средств в размере 29 192 041 руб. 76 коп.

Согласно п. 5. ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 статьи 213.28 о не списании задолженности также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Таким образом, долг ФИО2, образовавшийся в результате его привлечения к субсидиарной ответственности не является долгом, списанным ему в процедуре банкротства ФИО2, так как правила об освобождении гражданина от обязательств на требования о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности не распространяются (а. 2 пункта 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Долг ФИО2 перед взыскателем по исполнительному листу не погашен в полном объеме.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В рассматриваемом случае заявителем доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым постановлением ответчика его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае установлена.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 117, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 от 01.04.2024 об окончании исполнительного производства № 410133/23/77035-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 устранить нарушение прав ООО "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования", возобновить исполнительное производство № 410133/23/77035-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова