Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А79-864/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-864/2021
г. Чебоксары
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021.


Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион", ОГРН:1172130004122 ИНН:2130185684, 428008, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера", ОГРН:1152130007710 ИНН:2130155947, 428080, <...>

о взыскании,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Элтера", ОГРН:1152130007710 ИНН:2130155947, 428080, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион", ОГРН:1172130004122 ИНН:2130185684, 428008, <...>

о взыскании,

третье лицо - общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго",

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (далее – ответчик) с учетом уточнения просит взыскать 2 179 920 руб. долга по договорам поставки № 1 от 02.04.2018, № 5 от 10.05.2018 и № 1 от 01.02.2019, 431 156 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 21.01.2021 и далее по день оплаты долга. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго".

27.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" в рамках настоящего дела со ссылкой на статью 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" о взыскании 35 000 руб. неустойки на основании заключенного с ответчиком 18.05.2019 договора поставки трансформаторов.

Определением суда от 27.04.2021 обществу с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.05.2021 по 27.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 2179920 руб. долга, в том числе 2101920 руб. по договорам поставки, 78000 руб. за ремонт трансформатора, 431149 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 20.01.2021 и далее по день фактического погашения долга, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Ответчик 27.05.2021 представил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" 4809 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки предварительно оплаченного товара.

Встречное исковое заявления принято судом на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца встречный иск не признал, пояснил, что проценты оплачены по претензии ответчика в полном объеме платежным поручением от 26.04.2021 №203 в размере 4809 руб. 55 коп.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку уполномоченного представителя не обеспечили. Копия встречного иска третьим лицом получена, о чем имеется отметка на представленном ответчиком экземпляре встречного искового заявления.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров №1 от 02.04.2018, по которому поставщик обязуется поставить трансформатор ТМГ-63 в количестве 2 шт. (далее – "товар"), а покупатель принять и оплатить товар "на условиях настоящего договора, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.1 договора). (л.д. 18-20).

Согласно пункту 3.1 договора цена поставляемого по договору товара ориентировочно составляет 600000, в т.ч. НДС (18%). Указанная цена является не окончательной и может быть изменена как в меньшую, так и в большую сторону. Окончательная цена указана в УПД (ТТН).

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.12.2018 к договору №1 от 02.04.2018 цена договора и порядок расчетов по нему могут быть определены в спецификации по каждой поставке. (л.д. 24).

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата 214099 руб.; оставшаяся часть в течение 3 рабочих дней с момента подписания УПД (ТТН).

Согласно спецификации б/н и даты цена поставляемого товара ориентировочно составляет 600000 руб., срок поставки – течение 60 календарных дней после получения предварительной оплаты в размере 214099 руб. (л.д.21).

Согласно спецификации №2 от 25.12.2018 цена спецификации ориентировочно составляет 2015900 руб., срок поставки - 60 рабочих дней после получения предварительной оплаты в размере 100%.(л.д.22).

Согласно спецификации №3 от 21.08.2019 сумма спецификации ориентировочно составляет 254340, срок поставки – в течение 60 рабочих дней после получения предварительной оплаты в размере 100%. (л.д. 23).

Истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3310620 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №8 от 19.07.2018 на сумму 637200 руб., №8 от 30.04.2019 на сумму 847920 руб., №9 от 22.07.2019 на сумму 1062480 руб., №11 от 23.09.2019 на сумму 508680 руб., №17 от 18.12.2019 на сумму 18.12.2019 на сумму 254340 руб. (л.д.25-31,50).

Ответчиком товар принят в полном объеме, оплата произведена частично в размере 2547600 руб., что подтверждается платежными поручениями №1263 от 11.04.2018 на сумму 214099 руб., №1953 от 23.05.2018 на сумму 222029 руб., №14 от 09.01.2019 на сумму 201072 руб. по УПД №8 от 19.07.2018, платежным поручением №281 от 24.01.2019 на сумму 847920 руб. по УПД №8 от 30.04.2019, платежными поручениями №281 от 24.01.2019 на сумму 152080 руб., №407 от 31.01.2019 на сумму 600000 руб., №156 от 20.01.2021 на сумму 310400 руб. по УПД №9 от 22.07.2019.

Задолженность по договору №1 от 02.04.2018 на момент подачи иска в суд составляет 763020 руб.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №5 от 10.05.2018, по которому поставщик обязуется поставить электротехническое оборудование, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование оборудования, его маркировка, цена, количество, а так же условия, сроки и место поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.1 договора). (л.д. 32-34).

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что требования к условиям поставки товара определяется сторонами в настоящем договоре и Спецификации. После подписания спецификации Сторонами, поставка товара считается согласованной.

Дополнительным соглашением от 11.05.2018 к договору №5 от 10.05.2018 в договор добавлен пункт, согласно которому срок оплаты: в течение 60 дней с момента отгрузки оборудования.

Согласно спецификации б/н и без даты цена поставляемого по договору товара составляет 1534000 руб., срок поставки – в течение 60 календарных дней после получения предварительной оплаты в размере 260000 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1534000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №5 от 18.06.2018. (л.д. 38).

Ответчиком товар принят и оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №1729 от 11.05.2018 на сумму 260000 руб., №5300 от 05.12.2018 на сумму 500000 руб., №14 от 09.01.2019 на сумму 774000 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1 от 01.02.2019. по которому поставщик обязуется поставить электротехническое оборудование, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование оборудования, его маркировка, цена, количество, а также условия, сроки и место поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.1 договора). (л.д. 40-42).

В соответствии с пунктом 2.1 договора требования к условиям поставки товара определяется сторонами в настоящем договоре и спецификации. После подписания спецификации сторонами, поставка товара считается согласованной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость товара по настоящему договору определяется стоимостью оборудования по каждой спецификации.

Согласно спецификации без даты и номера цена товара составляет 2220000 руб., срок поставки – 45 рабочих дней после получения предварительной оплаты. Условия оплаты 50% от стоимости выплачивается в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплаты; 50% от стоимости выплачивается в течение 10 банковских дней с момента отгрузки. (л.д. 43).

Согласно спецификации №2 от 01.03.2019 сумма спецификации составляет 3120000 руб., срок поставки – 60 рабочих дней с момента подписания спецификации. Условия оплаты: 100% стоимости выплачивается в течение 60 дней с момента поставки оборудования. (л.д. 44).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5340000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №3 от 16.04.2019 на сумму 2220000 руб., №4 от 16.04.2019 на сумму 3120000 руб. (л.д.45-47).

Ответчиком товар принят в полном объеме, оплата произведена частично в размере 4001100 руб., что подтверждается платежными поручениями №512 от 05.02.2019 на сумму 1091500 руб., №35770 от 14.02.2020 на сумму 720000 руб., №1797 от 15.05.2020 на сумму 408500 руб. по УПД №3 от 16.04.2019; платежными поручениями №1797 от 15.05.2020 на сумму 591500 руб., №2284 от 10.06.2020 на сумму 500000 руб., №165 от 20.01.2021 на сумму 689600 руб.

Задолженность по договору №1 от 02.04.2018 на момент подачи иска в суд составляет 1338900 руб.

Также истец выполнил ремонт трансформатора ТС3-1600/10/0,4кВа, результат работ принят ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №18 от 18.12.2019. (л.д. 48-49).

Ответчиком работы на сумму 78000 руб. приняты, оплата не произведена.

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, задолженность по договорам и УПД составляет 2179920 руб.

16.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга.

Ответчик претензию оставил без ответа, а обязательства по договору не исполнил по день подачи иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (пункты 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Ответчик получение товара и оказание услуг не оспорил, доказательств оплаты или контррасчета суммы долга не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2179920 руб. 48 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 431149 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 20.01.2021 и далее по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в размере 431140 руб. 20 коп. за период с 25.07.2018 по 20.01.2021. За период с 21.01.2021 по 27.05.2021 размер процентов составляет 34191 руб. 89 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 27.05.2021 составляет 465332 руб.09 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга суд считает законным и обоснованным.

Суд отказывает в удовлетворении встречного иска, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" оплатило задолженность по заявленным требованиям общества с ограниченной ответственностью "Элтера" в размере 4809 руб. 55 коп. 26.04.2021 платежным поручением №203 до поступления встречного иска (27.05.2021) и принятия его к производству суда.

Расходы на уплату государственной пошлины, суд также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

По встречному исковому требованию расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" 2 179 920 (Два миллиона сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) руб. долга, 465 332 (Четыреста шестьдесят пять тысяч триста тридцать два) руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 27.05.2021, и далее взыскать с 28.05.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга по день его погашения, 36 095 (Тридцать шесть тысяч девяносто пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" 131 (Сто тридцать один) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова