Решение от 12 мая 2026 г. АС Тульской области

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-3102/2026

Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2026 года

Арбитражный суд Тульской области, в составе судьи Гулимовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой П.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «ККС») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному образованию город Новомосковск в лице Администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по оплату тепловой энергии в горячей воде в квартире по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Донская, д.12, кв. 6 (л/ч <***>, прежний л/сч. <***>) за период с 02.12.2021 по 04.09.2023 в размере 38 139 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККС» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности по оплату тепловой энергии в горячей воде в квартире по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Донская, д.12, кв. 6 (л/ч <***>, прежний л/сч. <***>) за период с 02.12.2021 по 04.09.2023 в размере 38 139 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 24.03.2026 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ККС».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске исковой давности.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, что с 01.09.2010 ООО «ККС» (прежнее название ООО «НТК») производит отопление населению г. Новомосковска. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «ККС» за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно Агентскому договору №61-К от 01.03.2010.

В квартире по адресу: <...> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>) до 02.12.2021 включительно был зарегистрирован ФИО1, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как указывает истец, в период с 01.11.2023 по 31.01.2026 включительно в находящейся в собственности муниципального образования город Новомосковск квартире по адресу: Тульская область, город Новомосковск, мкр. Сокольники, улица Октябрьская, дом 10, квартира 35 никто не проживал, услугу «отопление» не оплачивал. Договор социального найма в этот период времени не заключался.

Вышеуказанное жилое помещение за спорный период являлось собственностью муниципального образования город Новомосковск.

Поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией, к чьим сетям подключен спорный дом, то муниципальное образование город Новомосковск, как собственник указанного выше помещения в спорный период, получало коммунальную услугу «отопление».

Истцом в адрес Администрации муниципального образования город Новомосковск была направлена №572 от 04.02.2026 претензия об оплате задолженности за отопление в вышеуказанном жилом помещении за период с 01.11.2023 по 31.01.2026 в размере 38 139 руб. 07 коп., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п. 1 ст. 426, ст.ст. 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, несмотря на то, что контракт на теплоснабжение ответчик не заключен, между истцом и ответчиком на основании Закона «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью

На основании п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в данной статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В то же время из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Претензия №572 от 04.02.2026 с требованием об оплате вручена ответчику 09.02.2026.

Обязанность по оплате услуг «отопление» за январь 2023 года возникла 10.02.2023, срок исковой давности по обязательству за январь 2023 года должен был наступить 10.02.2026, но предъявлением претензии течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней с 09.02.2026 по 10.03.2026 (в феврале 2026 года 28 календарных дней), соответственно сок давности наступил – 12.03.2026.

Обязанность по оплате услуг «отопление» за февраль 2023 года возникла 10.03.2023, срок исковой давности по обязательству за февраль 2023 года наступил 10.03.2026, но предъявлением претензии течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней до 10.04.2026.

Исковое заявление ООО «ККС» подано в суд, через систему «Мой Арбитр» 10.03.2026 в 14 час. 32 мин., зарегистрирован 11.03.2026.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, срок исковой давности пропущен по обязательствам, возникшим в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года включительно, и в этой части суд отказывает в удовлетворении иска.

Исковые требования истца за период с января 2023 года по май 2023 года предъявлены в срок на сумму 10 517 руб. 48 коп., а именно: январь 2023 года – 4 524 руб. 51 коп., февраль 2023 года – 4 631 руб. 38 коп., март 2023 года – 3 505 руб. 50 коп., апрель 2023 года – 2 290 руб. 19 коп., май 2023 года 90 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 10 517 руб. 48 коп. В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1125 от 05.03.2026.

Поскольку требование истца удовлетворено частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 758 руб. ((10517,47*10000):38139,07)), в остальной части относит ее на истца.

Руководствуясь ч. 4. ст.137, ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования город Новомосковск в лице администрации Муниципального образования город Новомосковск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 10 517 руб. 48 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 758 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Г.Н. Гулимова