Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А60-37372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37372/2018
19 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ООО «ТРАНСЛОГИСТИК 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Транспортно-экспедиторская компания Север-Юг» (ИНН <***>) о взыскании 652353 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 05-11-148 от 02.11.2017г., ФИО2, представитель по доверенности № 05-11-150 от 03.11.2017г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 3147/Д от27.11.2017г. (после объявления перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 647593 руб. 63 коп., 4759 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 29.06.2018 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.07.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТРАНСЛОГИСТИК 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Транспортно-экспедиторская компания Север-Юг» (ИНН <***>). В судебном заседании 11.09.2018г. истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомления с материалами дела.

От третьего лица ООО «Транспортно-экспедиторская компания Север-Юг» поступил отзыв, в котором указал, что истцом не допущены нарушения договора страхования с ответчиком.

В судебном заседании 11.09.2018г. объявлен перерыв до 13-40 час. до 18.09.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.09.2018г. в том же составе суда при участии истца и ответчика.

Истец на требованиях настаивает, ответчик требования не признает по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «КУЗОЦМ» (страхователь, истец) и ООО «Страховая компания «Согласие» (страховщик. ответчик) 30.06.2017г. заключён Генеральный полис страхования грузов № 2006071-0500885/17СГ (№05-221-17) (далее - договор страхования).

В рамках заключённого договора, страхование осуществляется на условиях «С ответственностью за все риски» в соответствии с пунктом 4.2.1 «Правил страхования грузов» ООО «СК «Согласие» (в редакции от 25.02.2016г.- Приложение №1) включая пункт 4.3.13 «Правил страхования грузов» ООО «СК «Согласие» (в редакции от 25.02.2016г.- Приложение №1), а также на основании заявления на страхование перевозимого груза № 1185 от 13.03.2018г.

Срок действия договора страхования определён с 30.06.2017г. по 29.06.2018г.

В соответствии с заключенным между ОАО «КУЗОЦМ» (клиент) и ООО «ТЭК Север-Юг» (экспедитор) договором транспортной экспедиции № 05-485-17 от 25.12.2017г., заявкой на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 380 от 05.03.2018г., экспедитор принял на себя обязательство оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги, обеспечивающие безопасную доставку груза от указанного грузоотправителя АО «НОРМЕТИМПЭКС» в адрес грузополучателя - ОАО «КУЗОЦМ».

13.03.2018г. на погрузку в АО «НОРМЕТИМПЭКС» прибыл автомобиль МАЗ гос. № В 565 MB per. 35, водитель ФИО4, который по доверенности № 362 от 12.03.2018г. получил катоды медные МОк ГОСТ 546-2001, 859-2014 партия 178, массой брутто 20 028 кг, нетто 20 000 кг., стоимостью 9 100 000 рублей, для доставки в ОАО «КУЗОЦМ» г. Каменск-Уральский.

19.03.2018г. из автомобиля МАЗ гос. № В565МВ 35 регион под управлением водителя ФИО4., перевозившего металлопродукцию (катод медный МОк), принадлежащую ОАО «КУЗОЦМ» на праве собственности, по маршруту: г. Мончегорск. Мурманская обл. - г. Каменск-Уральский. Свердловская обл., неустановленными лицами было совершено хищение металлопродукции - катод медный МОк в количестве 1,426 тн.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 2.1 Правил страхования грузов, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» ФИО5 № п/п от 25.02.2016г. (далее - Правила страхования) по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах страховой суммы, указанной в договоре.

«Страховая выплата», «Страховое возмещение» означает денежную сумму, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается Страховщиком Страхователю, Выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно раздела 3 Договора страхования под страховыми объектами понимаются изделия из цветных металлов (прутки, проволока, шины, слитки в чушках и др.), порошки, пудры цветных металлов, лом цветных металлов, сечка медная, лигатура, вспомогательные материалы для производственного процесса (огнеупорная масса, заготовки для кристаллизаторов и пр.), производственное оборудование, запасные части к нему, и т.д.

Согласно п. 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 4.2 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В адрес ООО «ТЭК Север-Юг» 23.03.2018г. истцом направлена претензия исх. №24-06-10/423-24 от 22.03.2018г. по факту недостачи груза. 17.04.2018г. от Экспедитора получен ответ исх. №Ц27 от 11.04.2018г. на претензию Истца о том, что случай является страховым и учитывая возможность предъявления требования о возмещении ущерба в страховую компанию, двойное возмещение ущерба недопустимо.

Согласно пунктов 10.1., 10.1.3 Правил страхования после того, как Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно об утрате (гибели), недостаче, повреждении (порче) всего или части застрахованного груза, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: незамедлительно, уведомить Страховщика об утрате (гибели), недостаче, повреждении (порче) застрахованного груза любым доступным способом (по телефону, факсу, электронной почте). Уведомление должно быть подтверждено письменно в срок не позднее 2-х (двух) рабочих дней (если договором страхования не предусмотрен иной срок) с момента, когда Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно об утрате (гибели), недостаче, повреждении (порче) застрахованного груза.

По факту данного события истцом в ОП № 10 У МВД г. Екатеринбурга подано заявление, что подтверждается талоном - уведомлением № 594 от 21.03.2018г.

21.03.2018г. истцом в адрес отдела урегулирования убытков по страхованию грузов и ответственности ООО «СК «Согласие» направлено заявление о наступлении страхового случая - хищение части груза, с требуемыми документами согласно письма ответчика исх. №04003-0286/18 от 20.03.2018г.

05.04.2018г. истцом было направлено в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения № 483-35 по заявленному событию (per. № 65125/18) в размере 647 593 руб. 63 коп. (справка №410-27 от 20.03.2018г.). Дополнительные документы по запросу были предоставлены 12.04.2018г. и 13.04.2018г.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.04.2018г. неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили катодную медь в количестве 1426 кг., принадлежащую ОАО «КУЗОЦМ», причинив последнему материальный ущерб.

16.05.2018г. вх. №684 от ответчика получен отказ в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, а именно перевозка груза (в ходе которой произошло хищение части груза) фактически осуществлялась перевозчиком ООО «ТрансЛогистик 35», который не включён в перечень перевозчиков, в соответствии с Приложением 6 к Договору страхования, являющимся неотъемлемой частью Договора.

С данным отказом истец не согласился и обратился с настоящим иском в суд.

Согласно Приложения № 6 к договору страхования, ООО «ТЭК Север-Юг» согласовано в списке привлекаемых перевозчиков. Перевозчиком, которому страхователь поручил перевозку груза и который нес ответственность за сохранность груза перед ОАО «КУЗОЦМ», являлось ООО «ТЭК Север-Юг».

ООО «ТЭК Север-Юг» привлекло для осуществления перевозки ООО «ТрансЛогистик 35», с которым у ООО «ТЭК Север-Юг» был заключен письменный договор транспортной экспедиции №Ц/18-013 от 25.01.2018г.

Согласно ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства па третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. Также, пунктом 1.3. Договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 05-485-17 от 25.12.2017г. между ОАО «КУЗОЦМ» и ООО «ТЭК Север-Юг» предусмотрено, что экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязательств по настоящему договору третьих лиц, при этом экспедитор несёт ответственность перед клиентом за действия третьих лиц, как за свои собственные.

Согласно п. 7 договора страхования страховыми случаями не признаются и не возмещаются по настоящему Генеральному полису, убытки, возникшие при перевозке застрахованного груза:

- перевозчиком, зарегистрированным менее 2-х лет;

- перевозчиком, не указанным в Приложение № 6;

- перевозчиком, с которым Страхователь не имел соответствующего договора перевозки;

- перевозчиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем;

- с привлечением перевозчиком субподрядчика, с которым у Экспедитора не имелось договора перевозки.

В данном случае, перевозчик (ООО «ТЭК Север-Юг»), к которому обратился страхователь (ОАО «КУЗОЦМ») для осуществления перевозки и которому была направлена заявка страхователя:

- зарегистрирован более 2-х лет;

- указан в Приложении № б к Договору страхования;

- имеет заключенный со Страхователем договор (№ 05-485-17 от 25.12.2017г.);

- не является физическим лицом;

- привлек к оказанию услуг субподрядчика (ООО «ТрансЛогистик 35»), с которым у него имелся письменный заключенный договор (№Ц/18-013 от 25.01.2018г.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4759 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 29.06.2018 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

31.05.2018г. в адрес ответчика направлена претензия № 24-06-17/737-24 с требованием оплатить страховое возмещение в рамках заключенного Генерального полиса страхования грузов № 2006071-0500885/17СГ (№05-221-17), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 13.06.2018г.

В адрес истца 27.06.2018г. по электронном почте от ответчика получен ответ на претензию исх. № 04003-0663/18 от 25.06.2018г., о том, что у страховщика отсутствуют правовые основания для пересмотра ранее принятого решения.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 652353 руб., в том числе: 647593 руб. 63 коп., 4759 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 647593 руб. 63 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие период, начиная с 30.06.2018г. по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16047 руб.

5. Возвратить открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14302 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 4603 от 13.06.2018г.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья П.Б. Ванин