Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А12-23343/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-23343/2025 «10» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.11.2022г. <***> в размере 2 769 240 руб. 02 коп., из которых: 2 571 428 руб. 55 коп. – задолженность по кредиту, 184 035 руб. 15 коп. – задолженность по процентам за период с 26.03.2025г. по 07.08.2025г., 12 857 руб. 14 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (11.08.2025г.), 920 руб. 18 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за один день (11.08.2025г.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 077 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – истец, ПАО «Банк ПСБ») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие» (далее – ответчик, ООО «Открытие») о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.11.2022г. <***> в размере 2 769 240 руб. 02 коп., из которых: 2 571 428 руб. 55 коп. – задолженность по кредиту, 184 035 руб. 15 коп. – задолженность по процентам за период с 26.03.2025г. по 07.08.2025г., 12 857 руб. 14 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (11.08.2025г.), 920 руб. 18 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за один день (11.08.2025г.).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

25.11.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ООО «Открытие» (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор <***> посредством подачи Заемщиком заявления- оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без Бумаг / Контрактный», согласно которому Заемщик заявляет о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг / Контрактный» (далее - Правила) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и акцепта заявления-оферты Банком (далее - Кредитный договор <***>).

В соответствии с условиями Кредитного договора <***> Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в период с даты открытия кредитной линии по 25.01.2025г. - дату окончательного погашения задолженности, с учетом положений п.4.3 Правил, в размере 12 737 000 руб.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, за период с 28.11.2022г. по 26.01.2023г. в адрес Заемщика перечислил денежные средства в размере 9 000 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету с отражением операции по выдаче Заемщику кредитных средств посредством их зачисления на лицевой счет последнего.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора <***> Заемщик уплачивает Проценты за пользование Кредитом по Процентной ставке в размере 17,5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Дата очередного платежа: 25 число каждого календарного месяца - п. 1.6 Кредитного договора <***>.

Пунктом 4.1. Правил предусмотрено, что погашение задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному кредиту производится Заемщиком ежемесячно в Дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдал порядок погашения задолженности.

Пунктом 7.1. правил предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, установленного кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.2. правил, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 7.1., кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В силу пункта 7.3 правил, в случаях, предусмотренных пунктом 7.1, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор.

Вместе с тем, Заемщиком были допущены неоднократные нарушения обязательств по Кредитному договору <***> в части погашения задолженности по Основному долгу и процентам, ввиду чего в адрес заемщика Банк направил требование о погашении задолженности по кредитному договору <***>, и досрочном расторжении кредитного договора в случае не исполнения требования. Требование о погашении задолженности Должником и поручителем не исполнено.

Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору и непогашением истребованной Банком задолженности в добровольном порядке, Банк имеет право в судебном порядке требовать принудительного взыскания долга с Заемщика.

По состоянию на 11.08.2025г. задолженность по Кредитному договору Na 74-37115/0024 от 25.11.2022г. составляет 2 769 241 руб. 02 коп., из которых:

2 571428 руб. 55 коп. - задолженность по кредиту;

184 035 руб. 15 коп. - задолженность по процентам за период с 26.03.2025г. по 07.08.2025г.;

12 857 руб. 14 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день

(11.08.2025) ;

920 руб. 18 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за один день (11.08.2025).

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

В силу ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с условиями Договора любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его

подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту исполнения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего Заявления на заключение Договора. В Договоре указано, что местом заключения является г. Волгоград.

Таким образом, настоящее заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены; иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.11.2022г. <***> в размере 2 769 240 руб. 02 коп., из которых: 2 571 428 руб. 55 коп. – задолженность по кредиту, 184 035 руб. 15 коп. – задолженность по процентам за период с 26.03.2025г. по 07.08.2025г., 12 857 руб. 14 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга за один день 11.08.2025г., 920 руб. 18 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за один день 11.08.2025г., а также 108 077 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова