Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А60-28196/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28196/2023
01 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28196/2023 по иску Администрации городского округа ЗАТО Свободный (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317169000109230

об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Администрация городского округа ЗАТО Свободный обратилась в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 об обязании заменить товар ненадлежащего качества, поставленного в рамках муниципального контракта от 28.05.2020 №29 на товар, соответствующий условиям муниципального контракта:

- бюст маршала ФИО3, литьевой гранит, цвет под бронзу – 1 шт.;

- постаменты из окрашенного литьевого гранита – 3 шт.;

- подиумы из окрашенного литьевого гранита – 3 шт.

Взыскать неустойку в виде штрафа за неисполнение гарантийного обязательства в размере 6308 руб.

Определением от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 15.08.2023.

Судебное заседание перенесено на 25.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между администрацией городского округа 3AТО Свободный и ИП ФИО1 был заключен муниципальный контракт от 28.05.2020 № 29 (далее по тексту - Контракт) на приобретение бюста, постаментов, табличек, подиумов.

Цена Контракта составила 630 800,30 руб.

По данному Контракту в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта, Администрацией были приобретены следующие товары:

- бюст маршала ФИО3;

- постаменты - 3 шт.;

- подиумы — 3 шт.;

- именные таблички - 3 шт. (ФИО4, ФИО5, ФИО3).

Согласно Техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью Контракта бюст, постаменты, подиумы должны быть изготовлены из литьевого гранита.

Истец указал, что в процессе эксплуатации поставленного товара выявлено, что на отдельных элементах товара (бюсте маршала ФИО3, постаментах, подиумах, расположенных под бюстами ФИО3, ФИО4, ФИО5) образовались дефекты в виде расслоения и трещин. В мае 2021 года Поставщиком по запросу Заказчика произведены работы по устранению выявленных дефектов.

После зимнего периода 2021-2022 гг. в ходе обследования территории обнаружено, что на установленных элементах (бюст маршала ФИО3, подиумах, постаментах, расположенных под бюстами ФИО3, ФИО4, ФИО5) повторно образовались значительные дефекты в виде расслоения, трещин.

В адрес Поставщика Заказчиком направлены письма от 01.06.2022, 24.08.2022, 16.01.2023 о необходимости обеспечить явку для осмотра выявленных дефектов, выяснения причин их появления, составления акта и принятия решения о порядке устранения обнаруженных недостатков.

Ответчик явку не обеспечил, повторно выявленные недостатки товара не устранены.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 475, 518 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь посте их устранения, и других подобных недостатков) покупатель (Заказчик), которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п.2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п.3 ст.477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 6 Контракта, Техническому заданию, гарантийный срок на товар составляет не менее 36 месяцев с момента подписания товарной накладной, акта приема-передачи товара. Поставщик в указанные сроки несет ответственность за некачественный товар.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о замене товара ненадлежащего качества законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего; исполнения Поставщиком обязательств по Контракту (в том числе гарантийного обязательства), Заказчик начисляет штраф в размере 1% от цены Контракта, в размере 6308,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317169000109230) заменить товар ненадлежащего качества, поставленный в рамках муниципального контракта от 28.05.2020 №29 на товар, соответствующий условиям муниципального контракта:

- бюст маршала ФИО3, литьевой гранит, цвет под бронзу – 1 шт.;

- постаменты из окрашенного литьевого гранита – 3 шт.;

- подиумы из окрашенного литьевого гранита – 3 шт.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317169000109230) в пользу Администрации городского округа ЗАТО Свободный (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в сумме 6308 руб. 00 коп.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317169000109230) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак