Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А47-6754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6754/2020
г. Оренбург
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км,

к государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница № 4" города Оренбурга, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора публичного акционерного общества «РОССЕТИ ВОЛГА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

о взыскании 4 702 232 руб. 35 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности № 56АА2405961 от 26.12.2019,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 17.12.2018 № 7/20,

представитель третьего лица ФИО4 по доверенности от 05.06.2020 № 192-23, ФИО5 по доверенности от 15.06.2020 № 285-23.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница № 4" города Оренбурга о взыскании 4 702 232 руб. 35 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 87861 от 09.01.2017 за период с апреля 2017 года по январь 2020 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцом выставлялись на оплату счета - фактуры с учетом двух приборов учета. Однако в ходе внеплановой выездной проверки измерительного комплекса, работниками истца установлено, что предыдущий ПУ № 0090720560000205 демонтирован, вместо него установлен новый ПУ № 00907206500339. Вместе с тем, сведения показаний по вновь установленному прибору учета № 00907206500339 истцом при выставлении счетов - фактур за спорный период не учитывались и не выставлялись для оплаты. В связи с чем, истцом по факту обнаружения установки нового прибора учета произведена корректировка поставленного объема, с учетом показаний вновь установленного прибора учета, и довыставлены корректировочные счета - фактуры за период с апреля 2017 года по январь 2020 года.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что оплата по выставленным счетам - фактурам за период с апреля 2017 года по январь 2020 года им оплачены в полном объеме, корректировочные счета - фактуры лишь выставлены в 2020 году. Заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за выставленный период.

Третье лицо в судебном заседании и письменном отзыве указало, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Представило ранее в материалы дела акт проверки ПУ от 12.11.2017, в котором спорный узел учета третьим лицом, как сетевой организацией признан пригодным. Как пояснило третье лицо, показания со спорного узла учета снимались в спорный период и передавались истцу.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ГАУЗ "Городская клиническая больница № 4" города Оренбурга (потребитель) в период с 2017 по 2020 годы заключены следующие договоры:

-от 09.01.2017 № 87861;

-от 29.01.2018 № 87861,

-от 10.01.2019 № 87861,

-от 20.01.2020 № 87861.

Предметом указанных договоров явилось: ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.4 договоров установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергии (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки i месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляете оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что во исполнение обязательств по договорам № 87861 - 2017, 2018, 2019, 2020 годов, истец поставил ответчику электроэнергию в период с апреля 2017 по январь 2020 года, что подтверждается представленным АО «Энергосбыт Плюс» в материалы дела: актами снятия показаний прибора учета № 00907206500339 (л.д. 143-150, т.1, л.д. 1-25, т.2), расшифровками натуральных объемов (л.д.26-91, т.2).

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчиком обязанность по оплате не исполнена, задолженность составила 4 702 232 руб. 35 коп.

В адрес ответчика направлена претензия № Гр-4-03/1-2728 от 23.03.2020 (л.д.24, т.2) об оплате стоимости поставленного ресурса за спорный период.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием задолженности за оказанные услуги по поставке электрической энергии в помещения принадлежащие ответчику.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников основано на положениях статей 382, 384, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гарантирующим поставщиком в части электроснабжения в отношении данного дома выступает АО «Энергосбыт Плюс», потребителем электроэнергии в данном помещении является ответчик.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По пункту 1 статьи 541 Гражданском кодексе Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений № 442 определено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Такой порядок расчетов применяется, если иное не установлено пунктом 81 Основных положений № 442. Данная норма является диспозитивной и учитывает интересы как потребителя, так и поставщика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договорам № 87861 - 2017, 2018, 2019, 2020 годов, истец поставил ответчику электроэнергию в период с апреля 2017 по январь 2020 года, что подтверждается представленным АО «Энергосбыт Плюс» в материалы дела: актами снятия показаний прибора учета № 00907206500339 (л.д. 143-150, т.1, л.д. 1-25, т.2), расшифровками натуральных объемов (л.д.26-91, т.2).

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями спорного прибора учета электрической энергии ответчику выставлены корректировочные счета – фактуры (л.д. 72-142, т.1).

Ответчиком обязанность по оплате не исполнена, задолженность составила 4 702 232 руб. 35 коп.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Согласно приложения № 2 к договорам № 87861 местом исполнения обязательств по поставке энергии являются точка поставки, расположенная на территории Оренбургской области, принадлежащие ответчику, из указанного приложения № 2 следует, что средства учета электроэнергии, включая спорный прибор учета введены в эксплуатация.

Таким образом, сторонами соблюдены требования действующего законодательства, касающиеся подключения к электрическим сетям и заключения договора энергоснабжения, следовательно, ответчик является законным потребителем электрической энергии, поставляемой истцом.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в период с апреля 2017 года по январь 2020 года истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов электрической энергии (л.д.143-150 т.1, л.д. 1-25 т.2).

Суд считает, представленные истцом доказательства, подтверждающие фактический объем потребленного ресурса являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Как указано в иске, истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения с нарушением оплаты услуг электроснабжения за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в связи с неполным выставлением им объемов потребленного ресурса.

Истец пояснил, им в период с апреля 2017 года по январь 2020 года выставлялись на оплату счета - фактуры с учетом двух приборов учета.

В ходе внеплановой проверки измерительного комплекса 18.02.2020 на схеме учета п/с "Кардонная" 110/10/6 кВ, л. Кр-7, ТП-91, ВРУ-0,4 кВ ГАУЗ "Городская клиническая больница № 4" г. Оренбурга сотрудниками АО "Энергосбыт Плюс" установлено, что потребителем произведена замена счетчика № 0090720560000205 на счетчик № 009072065003339. В ходе проверки составлен акт от 18.02.2020

Вместе с тем, как указывает истец, сведения показаний по вновь установленному прибору учета № 00907206500339 истцом при выставлении счетов - фактур за спорный период не учитывались и не выставлялись для оплаты.

В связи с чем, истцом по факту обнаружения установки нового прибора учета произведена корректировка поставленного объема, с учетом показаний вновь установленного прибора учета, и довыставлены корректировочные счета - фактуры за период с апреля 2017 года по январь 2020 года.

Таким образом, объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии. Прибор учета № 00907206500339 при проверки измерительного комплекса 12.11.2017 признан пригодным.

Согласно положениям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

Из акта от 12.11.2017 также следует, что схема прибора учета № 00907206500339 собрана верно, узел учета соответствует требованиям НД. Узел учета пригоден к коммерческому расчету за электроэнергию.

В связи с чем, с 2017 года по 2020 год прибор учета № 00907206500339 являлся действующим, пригодным к использованию, и введенным в эксплуатацию в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в связи с чем у истца не имеются основания для их не применения в целях коммерческих расчетов между сторонами по договорам № 87861 за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений № 442.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком по условиям договоров № 87861 за 2017, 2018, 2019, 2020 годы согласованы точки поставки электрической энергии.

Согласно актам проверки измерительного комплекса от 12.11.2017, от 18.02.2020 прибор учета № 00907206500339 соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике, в связи с чем, показания указанного прибора учета должны быть применимы для расчета объема потребленной энергии.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Пунктом 167 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 02.03.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") предусмотрено, что лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики ((энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с пунктом 167 постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила № 442) проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из указанных норм следует, что ответчик, как потребитель поставленного ресурса обязуется оплачивать фактически потребленный ресурс.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

Составление корректировочных счетов-фактур осуществляется с на основании соответствующего первичного документа, согласно которому изменяется стоимость отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав.

Статья 172 Налогового кодекса Российской не содержит закрытый перечень первичных документов, подтверждающих факт согласия либо факт уведомления покупателя об изменении цены (тарифа) выполненных работ (оказанных услуг), в том числе из-за изменения цены (тарифа) выполненных работ (оказанных услуг), либо конкретный способ уведомления покупателя о таких изменениях.

Таким образом, в случае расхождения количества полученных покупателем товаров (объема принятых выполненных работ, оказанных услуг) по сравнению с количеством, указанным продавцом в накладных (актах) и счетах-фактурах, и, соответственно, изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) в результате уточнения их количества продавцом выставляются корректировочные счета- фактуры.

Перечень способов защиты прав, указанный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является закрытым.

Все способы защиты гражданских прав и свобод в судебном порядке направлены на обеспечение государственной защиты прав и свобод, а в случае их нарушения - восстановления нарушенных прав.

Сторона, заинтересованная в защите нарушенных прав, вправе выбрать способ его защиты, эффективность которого обусловлена характером нарушенного права и природой каждого способа защиты.

Гражданский кодекс не ограничивает субъекта в выборе способа нарушенного права. Граждане и юридические лица вправе осуществить этот способ по своему усмотрению, однако выбранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способу его восстановления, в конечном счете привести к его восстановлению.

Таким образом, возможность выбора способа защиты нарушенного права, непосредственно связанного с предметом спора - субъективное право истца.

Если требование истца и формализующий его способ защиты соответствуют спорному правоотношению, суд должен рассмотреть дело и заявленный иск (с учетом способа защиты, не поименованного в статья 12 ГК РФ) по существу: удовлетворив его, либо отказав в его удовлетворении.

Суд исходит из того, что корректировочные счета - фактуры выставляются в случае расхождения количества полученных покупателем товаров (объема принятых выполненных работ, оказанных услуг) по сравнению с количеством, указанным продавцом в накладных (актах) и счетах-фактурах, соответственно, изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) в результате уточнения их количества продавцом.

Судом установлено, что истцом составлялись корректировочные счета - фактуры на основании показаний приборов учета (актов снятия показаний), отвечающим требованиям пункта 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской, в связи с чем изменения в первоначальных счетах-фактурах объема электрической энергии не могут быть не квалифицированы как исправление ошибки, данные корректировки связаны с выставлением всего фактически потребленного объема электроэнергии.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с условиями договора, а также нормами действующего законодательство обязанности по передачи показаний приборов учета возложена на потребителя, в связи с чем потребитель имел возможность проверять выставленные объемы потребленного ресурса и стоимость указанных объемов.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных актов снятия показаний ПУ, истцом произведен расчет на основании показаний приборов учета.

На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями спорного прибора учета электрической энергии потребителю выставлены корректировочные счета – фактуры.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, по расчету истца основной долг за поставленный ресурс за период с апреля 2017 года по январь 2020 года составил 4 702 232 руб. 35 коп.

Проверив расчет истца, суд оснований для его критической оценки не установил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сведений об иных объемах потребленного ресурса, а также об учете объемов ресурса по спорному прибору чета в ранее выставленных счетах -фактурах в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданском кодексе Российской Федерации, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 702 232 руб. 35 коп.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию задолженности за потребленный ресурс за спорный период, указанный довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклонен судом по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление № 43), согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Соответственно срок исковой давности продлевается на тридцать календарных дней и с учетом срока на досудебное претензионное урегулирование.

Суд отмечает, что при разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, а также фактических обстоятельств, на которых оно основано.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за потребленный ресурс, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должниками платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с апреля 2017 года по январь 2020 года, срок оплаты за апрель 2017 года наступает после 18 числа следующего месяца 2017 года, вместе с тем, срок исковой давности приостановлен на 30 дней, в связи с направлением претензии, а исковое заявление согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Оренбургской области поступило 29.05.2020, то срок исковой давности, по платежам за период с апреля 2017 по январь 2020 года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд, не истек.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины (уплаченной платежным поручением от 12.05.2020 № 16974) возлагаются на ответчика, исходя из цены иска в сумме 46 511 руб. и взыскиваются в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 773 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница № 4" города Оренбурга в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 4 702 232 руб. 35 коп. основного долга, а также 46 511 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета 773 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева