Определение от 26 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>


факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru


электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления заявления без движения

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6943-5/2025 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., ознакомившись с ходатайством ФИО1 (ИНН <***>) об исключении денежных средств из конкурсной массы должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (454100, <...>).

Решением суда от 13.01.2026 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев – по 13.06.2026, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест»).

Указание сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11(8185) от 24.01.2026.

18.03.2026 ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника за период с 13.01.2026 по завершении процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в размере 22 401, 60 руб., ежемесячно необходимые для оплаты ипотечного кредитования имущества по адресу: <...>.

Одновременно ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Определением суда от 25.03.2026 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.04.2026 устранить отмеченные недостатки.

В установленный срок заявителем недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

При этом должником представлены пояснения, в которых указал, что в практике банкротных дел достаточно частым явлением является исключение денежных средств на оплату арендных платежей в условиях, когда гражданин-должник не имеет в собственности недвижимого имущества, поскольку презюмируется, что в целях обеспечения права на достойную жизнь человека, он нуждается в жилье. В рассматриваемом случае считает, что следует провести аналогию споров, поскольку ФИО1 также не имею иного пригодного для проживания помещения, а за


имеющееся вынуждена ежемесячно вносить платежи для согласования, разработки и утверждения мирового соглашения по ипотечному кредитному договору. Среди окружения ФИО1 отсутствует лицо, способное вносить платежи по моей ипотеке, пока должник находится в процедуре банкротства. Таким образом, исключение денежных средств остро необходимо ФИО1, в противном случае должник рискует лишиться своего единственного жилья. Кроме того, позиция, о возможности исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату платежей по ипотеке также подтверждается материалами судебной практики, например, определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2025 по делу № А19-4715/2025.

Рассмотрев данные пояснения, должнику необходимо представить уточнения с учетом следующего.

Из положений подпункта 4 пункта 4 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает исполнение локального мирового соглашения непосредственно должником, но за счет сумм прожиточного минимума.

В этой связи должнику необходимо уточнить требования: настаивает на исключение денежных средств из конкурсной массы должника либо ходатайствует об утверждении локального мирового соглашения, учитывая сумму ежемесячного платежа по спорному кредитному договору, не превышающую сумму прожиточного минимума для трудоспособного населения в Сахалинской области (28 075 руб.).

Ссылка должника на определение Арбитражного суда по Иркутской области от 11.12.2025 № А19-4715/2025 не принимается, поскольку обстоятельства названного дела отличны от рассматриваемого. В частности, в указанном деле залоговый кредитор являлся единственным кредитором, кроме того между кредитором и третьим лицом утверждено мировое соглашение, которое исполняется третьим лицом за должника.

В соответствии со статьёй 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по правилам, предусмотренным статьёй 117 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления ФИО1 (ИНН <***>) об исключении денежных средств из конкурсной массы должника без движения, до 26 мая 2026 года.


В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер обособленного спора

№ А59-6943-5/2025.


Копию определения направить заявителю почтовой связью.


Судья Е.В. Бадмаева