Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А46-14672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14672/2018
07 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Эдельвейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 325 044 руб. 75 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Эдельвейс» (далее – ООО «КФ «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (далее – АО «ДРСУ № 2», ответчик) о взыскании 325 044 руб. 75 коп., в том числе: 279 728 руб. 70 коп. основного долга по договору на поставку нефтепродуктов № 20-17/05-18 от 17.05.2018 и 45 316 руб. 05 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет цены иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Суд в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовил резолютивную часть решения от 26.10.2018 по настоящему делу; взыскал с АО «ДРСУ № 2» в пользу ООО «КФ «Эдельвейс» 324 485 руб. 30 коп., в том числе: 279 728 руб. 70 коп. основного долга по договору на поставку нефтепродуктов № 20-17/05-18 от 17.05.2018 и 44 756 руб. 60 коп. неустойки за период с 05.06.2018 по 23.08.2018, а также 9 485 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

31.10.2018 от АО «ДРСУ № 2» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 17.05.2018 между ООО «КФ «Эдельвейс» (поставщик) и АО «ДРСУ № 2» (покупатель) был подписан договор № 20-17/05-18 на поставку нефтепродуктов (далее - договор), по условиям которого покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке нефтепродуктов производства российских НПЗ, соответствующих требованиям, действующих ГОСТ и ТУ, в количестве, ассортименте, порядке поставки, по цене каждой партии, определяемой в дополнительном соглашении, подписанным уполномоченными представителями сторон, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2018 поставщик обязался поставить, а покупатель принять топливо котельное ТКМ-16 в количестве 18 тонн, при цене за тонну 15 900 руб., на общую сумму 286 200 руб.

Как указывает истец, ООО «КФ «Эдельвейс», во исполнение условий договора, поставило в адрес АО «ДРСУ № 2» топливо на общую сумму 279 728 руб. 70 коп., что подтверждается счет-фактурой № 48 от 18.05.2018, товарной накладной № 49 от 18.0.2018, подписанной со стороны ответчика.

Расчет за поставленную продукцию производится с отсрочкой платежа до 03.06.2018 на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2018).

АО «ДРСУ № 2» обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 279 728 руб. 70 коп.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2018 предусмотрено, что в случае задержки оплаты более чем на один банковский день начисляется штрафная неустойка в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства.

ООО «КФ «Эдельвейс» в адрес АО «ДРСУ № 2» была направлена претензия от 17.07.2018 № 17/07-18 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 27.07.2018. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

АО «ДРСУ № 2» доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представило, наличие задолженности в указанном размере по существу не оспорило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 279 728 руб. 70 коп. как законное и обоснованное подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 45 316 руб. 05 коп. неустойки, рассчитанной за период с 04.06.2018 по 23.08.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При проверке расчета неустойки, суд пришел к выводу, что истцом неверно указана начальная дата начисления неустойки (04.06.2018 – исходя из пункта 2 дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2018, в соответствии с которым расчет за поставленную продукцию производится с отсрочкой платежа до 03.06.2018).

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

03.06.2018 приходится на воскресенье, следовательно, последний день исполнения обязательства - 04.06.2018, первый день просрочки платежа – 05.06.2018.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «ДРСУ № 2», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, составил 44 756 руб. 60 коп. за период с 05.06.2018 по 23.08.2018.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от АО «ДРСУ № 2» в материалы дела не поступало.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 501 руб. (платежное поручение от 23.08.2018 № 486).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644504, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Эдельвейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644122, <...>) 324 485 руб. 30 коп., в том числе: 279 728 руб. 70 коп. основного долга по договору на поставку нефтепродуктов № 20-17/05-18 от 17.05.2018 и 44 756 руб. 60 коп. неустойки за период с 05.06.2018 по 23.08.2018, а также 9 485 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова