Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А76-8347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8347/2021
16 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Чарыковой Н.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феррум-С», ОГРН <***>, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 4 599 638 руб. 13 коп., при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, паспорт, доверенность 30.05.2018, диплом 31.12.2015, представителя ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 21.06.2021, диплом от 26.01.2003.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Феррум-С», ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – истец, ООО «Феррум-С»), 17.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Феррум-К»), о взыскании задолженности по договору займа № 09 от 09.10.2017 в размере 4 000 000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков обязательства по договору займа № 09 от 09.10.2017, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 по 16.03.2021 в размере 599 638 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца поддержат исковые требования в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 09 от 09.10.2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 4 000 000 руб. 00 коп., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 7).

Согласно пункту 2.1 указанного договора заем предоставляется на срок до 08.10.2018 путем перечисления указанной суммы на расчетный счет заемщика.

Во исполнение условий договора займодавец перечислил заемщику заем в размере 4 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4040 от 09.10.2017 (л.д. 8).

Ссылаясь на то, что заем не возвращен ответчиком в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа в полном объеме (л.д. 10-12).

Проанализировав материалы дела, условия договора займа № 09 от 09.10.2017 с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора займа, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 5 000 000 руб. в качестве займа подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 указанного договора заем предоставляется на срок до 08.10.2018 путем перечисления указанной суммы на расчетный счет заемщика.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что договор займа № 09 от 09.10.2017 является недействительной сделкой, поскольку подписан неуполномоченным лицом.

Так, договор займа подписан со стороны ответчика главным бухгалтером ФИО4, действующей на основании приказа директора № 1 от 20.02.2017.

Судом установлено, что подпись представителя ООО «Феррум-К», подписавшего договор займа № 09 от 09.10.2017, скреплена печатью общества.

О фальсификации указанного договора ответчиком при рассмотрении настоящего дела не заявлено, сведений об утрате или хищении печати общества в материалы дела также не представлено.

Договор займа является реальным, поэтому считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что займодавец перечислил заемщику заем в размере 4 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4040 от 09.10.2017 (л.д. 8).

Суд отмечает, что до возбуждения производства по настоящему делу ООО «Феррум-К» не обращался в суд с заявлением о признании договора займа № 09 от 09.10.2017 недействительным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о том, что договор займа № 09 от 09.10.2017 является недействительной сделкой, подлежит судом отклонению.

Суд отмечает, что доказательств возврата заемных денежных средств сумме 4 000 000 руб. ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающие необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения их условий, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 09 от 09.10.2017 в размере 4 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 16.03.2021 в размере 599 638 руб. 13 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Судом проверен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и признан верным (л.д.4).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 599 638 руб. 13 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 45 998 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1258 от 16.03.2021 (л. д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 45 998 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррум-С», ОГРН <***>, г. Златоуст, задолженность в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 638 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 998 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина