Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А08-6057/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6057/2021
г. Белгород
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Дормидонтовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН1043108002321) к ООО "БЕЛГОРОДСКИЙ НПЗ" (конкурсный управляющий Сентюрин М. В.) (ИНН 3121185464, ОГРН 1133130001080) о взыскании 37 840 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца – Коротун Е.А., доверенность от 22.12.2020 диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕЛГОРОДСКИЙ НПЗ" (конкурсный управляющий Сентюрин М. В.)( ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3145362 от 01.08.2013 в размере 37 840 руб. 80 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 105 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123 АПК РФ, и п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора энергоснабжения № 3145362 от 01.08.2013 истец подал ответчику в марте 2021 электрическую энергию, стоимостью 37 840 руб. 80 коп.,

В соответствии с п.9.3 договора энергоснабжения № 3145362 от 01.08.2013 оплату следовало произвести - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Претензию истца от 31.03.2021 № 159/584 об оплате стоимости электрической энергии за 01.03.2021 по 31.03.2021 2021 года ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Ответчик сумму основного долга в суде не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме или в части не представил (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких условиях, в соответствии с правилами статьи 309 ГКРФ, предусматривающими надлежащее исполнения обязательств, требование о взыскании стоимости поданной ответчику в марте 2021 года электрической энергии в сумме размере 37 840 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Белгородский НПЗ» (ИНН 3121185464, ОГРН 1133130001080) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)37 840 руб. 80 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 3145362 от 01.08.2013 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.