Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А83-12756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12756/2019
19 ноября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа»

Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Атив»

о взыскании 4 361 213,91 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Атив» о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммерческого займа от 19 декабря 2017 года в размере 4 000 000 рублей, проценты по займу в размере 185 095,89, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 118,02 рублей

Определением от 26.07.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание.

Заявлением от 06.11.2019, истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг в размере 4 000 000,00 рублей, проценты по займу в сумме 185 095,89 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 503,85 рублей.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об уточнении их размера.

В судебное заседание, назначенное на 12.11.2019 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом поданного заявления об их уточнении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела № А83-12756/2019 по следующему почтовому адресу: 123001, <...> Б, 5 стр. 1-2, оф. 802.

Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена суду органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «КРЫМСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА» (далее по тексту - «Кредитор», «истец») и ООО «МЕДИА АКТИВ» (далее по тексту - «Заемщик», «ответчик») был заключен 19.12.2017 договор № б/н о предоставлении коммерческого займа (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику заем в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором, а также уплатить проценты за пользование им.

Согласно пункта 2.1. Договора заем предоставляется путем перечисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в разделе 8 Договора.

Во исполнение своих обязательств по Договору Кредитором были перечислены денежные средства по Договору в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением № 194 от 25.12.2017.

Пунктами 2.2-2.5. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты на сумму займа в размере 3% годовых. Ставка в размере 3% фиксируется на все время действия Договора. Проценты на сумму займа начисляются с даты, следующей за датой поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика, по дату возврата займа Кредитору включительно. Сумма займа (части займа) считается возвращенной с момента зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Кредитора, указанный в разделе 8 настоящего Договора, по платежному поручению на возврат займа (части займа), оформленному Заемщиком.

При этом количество дней в году принимается равным 365 дней, а в високосном году 366 дней. Выплата процентов производится в день возврата займа за фактическое время пользования денежными средствами. Заем выдается Заемщику сроком на 1 (один) год и начинает исчисляться со дня предоставления займа.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился к нему с претензией о возврате заемных денежных средств.

Поскольку требование не было исполнено в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Факт передачи заемных денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №194 от 25.12.2017.

Доказательств того, что обязательство по возврату суммы займа на дату рассмотрения спора заемщиком исполнено, в материалы дела не представлено.

Наличие основного долга и его заявленный размер ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 4 000 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.4 договора установлено, что за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты на сумму займа в размере 3% годовых.

Проверив расчет истца, суд признает его математически и арифметически верным.

Задолженность:

4 000 000,00 руб.

Ставка:

3,00 % годовых

Начало периода:

26.12.2017

Конец периода:

11.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

4 000 000,00

26.12.2017

11.07.2019

563

4 000 000,00 ? 563 / 365 ? 3%

+ 185 095,89 р.

= 185 095,89 р.

Сумма процентов: 185 095,89 руб.

Сумма основного долга: 4 000 000,00 руб.



Также истец просил взыскать с ответчика за период с 26.12.2018 по 11.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 167 479,46 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа , на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов , предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты , предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты , взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа , начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов .

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 и № 14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты , уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскание платы за пользование заемными денежными средствами не является мерой ответственности, поэтому одновременное взыскание за один и тот же период процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив расчет истца, произведенный в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал его арифметически и методологически верным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 000 000,00 р.

26.12.2018

16.06.2019

173

7,75

4 000 000,00 ? 173 ? 7.75% / 365

146 931,51 р.

4 000 000,00 р.

17.06.2019

11.07.2019

25

7,50

4 000 000,00 ? 25 ? 7.5% / 365

20 547,95 р.

Сумма основного долга: 4 000 000,00 р.

Сумма процентов: 167 479,46 р.


С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 479,46 рублей, подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму процентов за пользование займом.

Произведя расчет, судом установлено, что за период с 26.12.2017 по 25.12.2018 сумма процентов по займу составила 120 000,00 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы процентов по займу в размере 120 000,00 рублей, составляет 5 024,39 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

120 000,00 р.

26.12.2018

16.06.2019

173

7,75

120 000,00 ? 173 ? 7.75% / 365

4 407,95 р.

120 000,00 р.

17.06.2019

11.07.2019

25

7,50

120 000,00 ? 25 ? 7.5% / 365

616,44 р.

Сумма основного долга: 120 000,00 р.

Сумма процентов: 5 024,39 р.


Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 024,39 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 806,00 рублей, (платежное поручение №159 362 от 12.07.2019).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований и заявление истца об изменении их размера, государственная пошлина 44 788,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 18,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Атив» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» задолженность по договору о предоставлении коммерческого займа от 19 декабря 2017 года в размере 4 000 000,00 рублей, проценты по займу в размере 185 095,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 503,85 рублей, а также государственную пошлину в размере 44 788,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18,00 руб., оплаченную платежным поручением №159 362 от 12.07.2019 года.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко