Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А03-10175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-10175/2022 19.10.2022


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022. Полный текст решения изготовлен 19.10.2022.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайспецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656065, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контраст Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656015, <...>, Офис 504б) о взыскании 52 500 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2022, 8 820 руб. неустойки за период с 20.01.2022 по 06.07.2022 с начислением по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022, от ответчика – не явились.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайспецтехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контраст Алтай» (далее - ответчик) задолженности в размере 52 500 руб. по договору оказания услуг от 01.01.2022.

В обоснование искового заявления истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг. В качестве правового основания заявленных требований истец привел ссылки на ст. 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 18.07.2022 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Однако ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, и корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, была возвращена почтовым органом связи за истечением срока хранения. На основании п. 4 ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уменьшил сумму иска в части неустойки до 3727.50 руб. за период с 20.01.2022 по 31.03.2022. Уменьшение суммы иска принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования истца вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В силу с пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов арбитражного дела усматривается, что 01.01.2022 между сторонами был заключен договор №б/н, по условиям которого ООО «Алтайпецтехника» (Исполнитель) обязуется предоставить ООО«КонрастАлтай» (Заказчику) автотранспортное средство специального строительно-монтажного назначения (автовышка, автокран, буроям) и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации. Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц, и в течение 3 рабочих дней со дня подписания справки и акта выполненных работ произвести оплату за оказанные услуги (п.1.1 и 3.2 договора).

Факт оказания услуг со стороны ООО «Алтайспецтехника» на сумму 52 500 рублей подтверждается актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 05 от 16.01.2022, счетом № 0б от 16.01.2022, справкой №б/н для расчета за выполненные работы (услуги).

Стороны провели сверку расчетов за период с 01.01.2022 по 31.05.2022. В акте сверки от 31.05.2022 также отражена задолженность ООО «Конраст Алтай» перед ООО «Алтайспецтехника» по договору оказания услуг в размере 52 500 рублей.

В материалах дела представлена претензия от 17.06.2022, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием исполнить обязательство по оплате задолженности по договору в размере 52 500 рублей и неустойки в размере 7 875 рублей. Исполнения со стороны ответчика в ответ на претензию не последовало.

Доказательств того, что истец выполнил возложенные на него договорные обязательства ненадлежащим образом, суду не представлено. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел и каких-либо возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 52 500 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате истец заявил требование о начислении договорной неустойки с 20.01.2022 по 06.07.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.4 договора оказания услуг в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0.1% от задолженности по договору за каждый день просрочки. Истец представил расчет неустойки, начиная с 20.01.2022, мотивировав это ссылкой на п. 3.2 договора, в котором предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату оказанных услуг в течение трех дней после подписания акта приемки выполненных работ. Указанный акт был подписан 16.01.2022, в этой связи начало начисления неустойки с 20.01.2022 видится обоснованным.

Как следует из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению заявленное в исковом порядке требование кредитора о взыскании с должника финансовых санкций, начисленных в период действия моратория.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 , настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. День официального опубликования Постановления – 01.04.2022 (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Таким образом, до 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. В период моратория не подлежали начислению штрафные санкции.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными расчет неустойки с 20.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3727 руб. 50 коп.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении истца с иском в суд им была оплачена государственная пошлина. В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

В связи с уменьшением суммы иска часть государственной пошлины возвращается истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контраст Алтай» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайспецтехника» (ОГРН <***>) 52500 руб. задолженности, 3727 руб. 50 коп. неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, а именно со 02.10.2022 производить начисление неустойки в размере 0,1% в день на остаток задолженности по день фактической оплаты долга.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецтехника» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 204 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик