Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А03-4479/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4479/2024
г. Барнаул
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024. Полный текст решения изготовлен 21.06.2024.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656012, <...>) к акционерному обществу «Сибпромжелдортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630108, <...>) о взыскании 13297738 руб. 88 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2015, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО«Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Сибпромжелдортранс» (далее – АО «Сибпромжелдортранс», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по производству маневровых работ вагонами, что привело к образованию задолженности.

В представленном отзыве ответчик наличие задолженности не оспаривал, заявил о намерении оплатить долг при первой возможности.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика наличие имеющейся задолженности не оспаривал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Тандем» (исполнитель) и АО «Сибпромжелдортранс» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 30.12.2015, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по производству маневровых работ с вагонами, поступающими в адрес АО «Барнаульская генерация» и (или) АО «Барнаулькая ТЭЦ-3» (далее «Обслуживаемые предприятия»), а Заказчик обязуется оплатить стоимость этих услуг. Услуги по производству маневровых работ выполняются на железнодорожных путях необщего пользования, расположенных в пределах следующей территории: по АО «Барнаульская генерация»: <...>; по АО «Барнаулькая ТЦ-3» (местоположение): <...> с протяженностью до устья р.Оби в поселке Гоньба и пойма р.Оби ул.Красноярская, 780 (л.д. 9-10 -договор).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость одного часа услуг по выполнению маневровых работ устанавливается в размере тарифа на услугу «Маневровая работа с вагонами по заявке грузополучателя», утвержденного Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 03.07.2019 № 100. Временной период, в течение которого Исполнитель оказывал услуги Заказчику (количество часов), фиксируется в актах на выполненные услуги (работы), составляемых ежемесячно совместно Заказчиком и Исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг осуществляется Заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами актао выполненных услугах (работах) на основании указанного акта и счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с универсальным передаточным актом № 2 от 29.02.2024 истец оказал ответчику услуги в виде маневровых работ тепловоза на сумму 13297738 руб. 88 коп., которые приняты ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, что подтверждается печатью заказчика и подписью ответственного лица со стороны ответчика (л.д. 11 – УПД, л.д. 11-12, на обороте – ведомости учета отработанных часов).

Ответчик оказанные ему услуги своевременно не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд (л.д. 13 - претензия).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Факт оказания услуг по договору их объем и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик не оспаривал наличие и размер долга, указав о намерении произвести оплату при появлении возможности.

Таким образом, исковые требования о взыскании 13297738 руб. 88 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2015 подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибпромжелдортранс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН <***>) 13297738 руб. 88 коп. задолженности, 89489 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик