Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А21-11951/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-11951/2023
г. Калининград
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2024.

Решение изготовлено в полном объёме 09.02.2024.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Профи-Центр», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФЭМ39», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 2 968 698,17 руб. задолженности, 966 051,30 руб. неустойки за период с 17.11.2022 по 21.09.2023 с последующим ее начислением с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 968 698,17 руб. по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 43 099 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;



установил:

24.10.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ПЦ 241021 поставки электротехнической, кабельно-проводниковой и другой продукции.

Согласно п. 3.1 договора простака товара осуществляется на условиях выборки имеющегося в наличии товара, вывоз товара производится силами и за счет покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой до 20 календарных дней с момента передачи.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 0,2 % постановленного, но не оплаченного товара за каждый сутки просрочки оплаты.

При этом в п. 5.3 договора предусмотрено, что все пени и штрафы начисляются только после письменного уведомления покупателя.

В рамках договора истец по подписанным ответчиком 27.10.2022, 28.10.2022, 31.10.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, 24.11.2022, 01.12.2022, 02.12.2022, 06.12.2022, 12.07.2023, 10.08.2023 УПД (счетам-фактурам) поставил ответчику товар, который оплачен последним частично, задолженность по оплате товара составила 3 023 698,17 руб.

28.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке в срок до 11.09.2023 погасить задолженность.

Ответчиком требование истца не исполнено, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 26.01.2024.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 2 968 698,17 руб. задолженности, 966 051,30 руб. неустойки за период с 17.11.2022 по 21.09.2023 с последующим ее начислением с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 968 698,17 руб. по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 43 099 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал, заявил несогласие с расчетом неустойки и просил снизить её до 50 000 руб., указывая на несоразмерность последствию нарушения обязательства по оплате.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признал необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара на сумму 2 968 698,17 руб., ответчик в материалы дела не представил, при этом наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании 07.02.2024 представитель ответчика сумму задолженности признала.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что взаимоотношения между сторонами возникли до заключения договора поставки – с 03.06.2022.

Факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 234 088,68 руб. (сальдо начальное в акте сверки) подтверждается подписанными сторонами счетами фактурами, представленными истцом с пояснениями от 24.01.2024 исх. № 2401, на данную сумму истец предусмотренную договором неустойку не начислял.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке и ее размер согласованы сторонами в п. 5.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о неправильном расчете неустойки (по мнению ответчика неустойка подлежит начислению с даты получения претензии – с 28.08.2023) не принимаются судом во внимание, поскольку истцом представлена в материалы дела переписка с бухгалтером ответчика ФИО4 по вопросу задолженности от 18.12.2022. 22.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022

При этом оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ставка неустойки соответствует сложившейся коммерческой практике, чрезмерной не является, размер неустойки не превышает сумму задолженности.

При заключении договора стороны согласовали размер пени в порядке ст. 421 ГК РФ – руководствуясь принципом свободы договора, в связи с чем ответчик должен осознавать последствия нарушения договорного обязательства.

Последующее начисление неустойки с 22.09.2023 соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по оплате юридических услуг 30 000 руб. подтверждены документально, чрезмерными не являются.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 43 099 руб., в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 42 674 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 425 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профи-Центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮФЭМ39» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи-Центр»:

- 2 968 698,17 руб. задолженности,

- 966 051,30 руб. неустойки за период с 17.11.2022 по 21.09.2023 с последующим ее начислением с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 968 698,17 руб. по ставке 0,2 % за каждый день просрочки,

- 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг,

- 42 674 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Центр» из федерального бюджета Российской Федерации 425 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко