Решение от 19 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125608/2025
20 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Универсал" (адрес: 187600, Ленинградская область, р-н Бокситогорский, Г. Пикалево, ул. Заводская, д. 10, офис 3.21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>)

к ООО "Технопромкомплекс" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 74, литер А, помещ. II, 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 9 117 375,00 руб.

при участии


от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.02.2025, представитель ФИО2 по доверенности от 16.03.2026;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Универсал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Технопромкомплекс" о взыскании 8 561,250,00 руб. долга и 856 125,00 руб. неустойки, а также 307 521,25 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.12.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание от 18.03.2026 и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований до 8 261 250,00 руб. основного долга в связи с частичной оплатой.

В судебном заседании 15.04.2026 при наличии возражений со стороны истца, судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, посчитав причины неявки представителя неуважительными. Общество,


являясь юридическим лицом, могло направить в суд иного представителя либо руководителя. Более того, ответчик не представил правовой позиции по делу.

Истец поддержал исковые требования.


В связи с неполучением отзыва и каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, между ООО «ТехноПромКомплекс» (Заказчик) и ООО «Универсал» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 15-ПД/2023 от 01.03.2023 в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок, по заявкам Заказчика, на объектах расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, в соответствии с приложением № 1 к Договору, выполнить земляные и общестроительные работы, (далее - Работы) и сдать их результат Заказчику.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы указанные в п. 1.1 настоящего Договора, в сроки установленные настоящим Договором (п. 1.2 настоящего Договора).

В соответствии с п. 1.5. Договора объем и состав работ по каждой конкретной заявке определяется в соответствии с проектной документацией и указывается в Приложении № 1 к направленной Заказчиком заявке.

В п. 2.1 Договора говорится, что общая стоимость работ по настоящему Договору складывается из совокупности стоимости всех заявок, переданных Заказчиком с учетом ранее произведенного Заказчиком Подрядчику авансового платежа.

Порядок оплаты согласован Сторонами в п. 2.2 настоящего Договора, оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре. Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет Подрядчика.

Заказчик осуществляет оплату работ, в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, без учета НДС Заказчик перечисляет Подрядчику в течении 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания договора на основании выставленного счета Подрядчика.

Платежи за выполненные Работы производятся в течение 10 (десяти) рабочих дней по результатам выполнения Работ на основании подписанных Заказчиком Актов о приемке выполненных работ, с учетом ранее произведенного Заказчиком Подрядчику авансового платежа. Подрядчик по завершении Работ представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему Договору). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ, рассматривает предоставленные документы, подписывает их или в тот же срок передает Подрядчику письменный мотивированный отказ (п.п.2.2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Заказчик обязан принять и оплатить выполненные своевременно и надлежащим образом работы в порядке, объеме, установленном п. 2.2 Договора, а также заявкой Заказчика.

Пунктом 4.4 Договора определен срок выполнения работ. Работы считаются выполненными после подписания Акта о приемке выполненных работ обеими Сторонами и передачи Заказчику результата выполненных работ, предусмотренного Заявкой (Приложение № 1 к Договору).

На основании Заявки № 1 (Приложение № 1 к Договору подряда № 15-ПД/2023 от 01.03.2023 г. ООО «Универсал» выполнил работы по прокладке газопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в городе Бокситогорск, п. Сельхозтехника


и д. Сегла в Ленинградской области Бокситогорском районе, на сумму 24 865 250 руб. (двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.).

Замечаний по объему, качеству выполненных работ у Заказчика к Подрядчику не предъявлено.

На основании Заявки № 2 (Приложение № 2 к Договору подряда № 15-ПД/2023 от 01.03.2023 г. ООО «Универсал» выполнил работы по прокладке газопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в городе Бокситогорск, Бокситогорского района Ленинградской области, на сумму 7 290 000 руб. (семь миллионов двести девяносто тысяч рублей 00 коп.).

Всего по двум заявкам ООО «Универсал» выполнил работ на общую сумму 32 155 250 руб.

Все работы ООО «Универсал» выполнил в полном объеме, качественно, в срок и без замечаний со стороны Заказчика, что подтверждается:

Актом № 1 сдачи-приемки работ (Приложение № 3 к Договору подряда № 15-ПД/2023 от 01.03.2023 г. ООО «ТПК» принял работы по Заявке № 1 на сумму 24 865 250 рублей.

Актом № 2 сдачи-приемки работ ООО «ТПК» принял работы по Заявке № 2 на сумму 7 290 000 рублей.

Кроме актов данные работы были приняты следующими комиссиями и подписаны следующие акты:

- акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 27.08.2024.

- акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 13.03.2024.

Часть выполненных работ ООО «ТПК» оплатило ООО «Универсал» в сумме 23 594 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 252 от 17.03.2023 г. на сумму 5 000 000 руб., № 757 от 29.06.2023 г. на сумму 594 000 руб., № 857 от 25.07.2023 г. на сумму 2 000 000 руб., № 1184 от 26.09.2023 г. на сумму 500 000 руб., № 1260 от 11.10.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., № 1305 от 18.10.2023 г. на сумму 4 000 000 руб. - Платежное поручение № 1437 от 10.11.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., № 375 от 14.03.2024 г. на сумму 1 000 000 руб., № 2510 от 28.12.2024 г. на сумму 1 500 000 руб., № 258 от 06.02.2025 г. на сумму 1 000 000 руб., № 689 от 27.03.2025 г. на сумму 500 000 руб., № 898 от 23.04.2025 г. на сумму 1 500 000 руб., № 1415 от 16.06.2025 г. на сумму 1 000 000 руб., № 2485 от 26.09.2025 г. на сумму 1 000 000 руб., № 2531 от 30.09.2025 г. на сумму 1 000 000 руб., № 2555 от 01.10.2025 г. на сумму 700 000 руб., № 2700 от 14.10.2025 г. на сумму 300 000 руб.

На момент обращения с иском в суд, долг ООО «ТПК» перед ООО «Универсал» составляет 8 561 250 руб.

С учетом дополнительного платежа (п/п № 248 от 20.02.2026 на сумму 300 000 руб.) сумма долга составила 8 261 250,00 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает по письменному требованию Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. Размер неустойки не может превышать в сумме 10 % от общей стоимости неоплаченных работ.

За период с 27.08.2024 по 25.11.2025 истец начислил ответчику неустойку в размере 3 903 930,00 руб. Однако, истцом учтены ограничения ответственности, установленные договором, в связи с чем, предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 856 125 руб., что не превышает 10 % от суммы долга, образовавшейся на момент обращения с иском в суд.


В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.


Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ, результат которых был принят ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.


Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.


При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопромкомплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 261 250,00


руб. долга и 856 125,00 руб. неустойки, а также 298 521,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 9 000,25 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1207 от 28.11.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.