Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А69-1980/2020

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1980/2020

Резолютивная часть решения подписана 08 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: <...> «а»)

к Товариществу собственников жилья "Чульдум 42" (дата регистрации: 16.05.2008, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании 18254 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Чульдум 42" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь 2020 г. по договору энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020 в сумме 18254 руб. 98 коп.

Поступившее исковое заявление с приложенными доказательствами размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» в ограниченном доступе.

Определением от 25.08.2020 исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Одновременно с указанным определением, размещённым на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству, суд установил сроки для представления ответчиком доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - до 15.09.2020 и срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – до 07.10.2020.

14.09.2020 ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование этого ответчик указал, что предъявленная истцом сумма задолженности не соответствует расчётным данным ответчика, по аналогичному делу № А69-1159/20 удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и проведении совместной сверки по суммам начисления и по суммам произведённых выплат в период с 01.02. по 31.03.2020. По результатам сверки стороны установят действительную сумму задолженности по предъявляемым периодам.

Суд, рассмотрев ходатайство, не нашёл оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 1 части статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

При этом, как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке упрощённого производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию.

Наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, не могут служить основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и поэтому отклоняются судом. Ответчик, ссылаясь на то, что предъявленная истцом сумма задолженности не соответствует расчётным данным ответчика, контррасчёт суммы исковых требований суду не представил. Сверка расчётов не может рассматриваться в качестве единственного доказательства. Суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие доводы ответчика о неверности расчётов истца, полном либо частичном исполнении ответчиком своих обязательств по договору с приложением соответствующих расчётов.

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая положения статей 9, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего производства.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.10.2020 принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска в полном объёме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по потреблённой в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 электроэнергии в сумме 18254 руб. 98 коп. Решение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.10.2020.

09.10.2020 ответчик повторно ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с поступлением 16.10.2020 апелляционной жалобы от ответчика, судебный акт подлежит изготовлению в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020.

Согласно пункту 2.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 4, в количестве, определённом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными мтодами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 3.1 договора).

В приложении № 4 договора энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020 стороны согласовали схему расчёта за потреблённую электроэнергию с указанием № приборов учёта в многоквартирном доме: <...>: прибор учёта № 122456393, коэффициент трансформации – 30; прибор учёта № 11909131516819, коэффициент трансформации – 60; расчёт производится по тарифу «население с электроплитами».

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчёт фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 8.1. договора, расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Из материалов дела следует, что за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию в количестве 7187 квт.ч. на сумму 18254 руб. 98 коп. Объём потреблённой электроэнергии рассчитан истцом: по прибору учёта № 122456393 по среднесуточному потреблению (4080 квт.ч.), по прибору учёта № 11909131516819 - по показаниям (3107 квт.ч.).

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены: акт приёма-передачи электрической энергии № 23128 от 30.06.2020 (подписан в одностороннем порядке), расход населения поквартирный.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 23128 от 30.06.2020.

За спорный период ответчик оплату за потреблённую электроэнергию не произвёл, претензия истца об оплате долга от 30.07.2020 оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, коллективный (общедомовой) прибор учёта - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заключённым между истцом и ответчиком договором энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020 предусмотрены условия поставки, режим потребления электрической энергии, схема расчёта потреблённой электроэнергии с указанием № приборов учёта.

Истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <...>, под управлением ответчика, поставлено в июне 2020 г. электрической энергии в количестве 7187 квт.ч. на общую сумму 18254 руб. 98 коп.

Расчёт потребленной электроэнергии произведён истцом как по среднесуточному потреблению, так и показаниям прибора учёта.

Объём потребленной электрической энергии подтверждается актом приёма-передачи электрической энергии № 23128 от 30.06.2020, поквартирным расходом населения за июнь 2020 г., расчётом задолженности, в котором перечислены все произведённые истцом минусовки населения.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства не представлены.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты услуг отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18254 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что требования истца удовлетворены, уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Чульдум 42" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск Акционерного общества "Тываэнергосбыт" удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Чульдум 42" (дата регистрации: 16.05.2008, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: <...> «а») задолженность за потреблённую в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 электроэнергию в сумме 18254 руб. 98 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Чульдум 42" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Ш.С.Чигжит