Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А56-11442/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11442/2025
17 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дондэ С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества со 100 % иностранными инвестициями "Руст Инкорпорэйтэд" (адрес: 196140, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК ШУШАРЫ, Ш ПУЛКОВСКОЕ, Д. 52, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аст-Интернэшнл Инваэронмэнт" (адрес: 117216, Г.МОСКВА, УЛ. СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ, Д.3, К.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 03.12.2024), ФИО2 (доверенность от 12.05.2025, посредством системы веб-конференции), от Ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.03.2024, посредством системы веб-конференции),

установил:

Акционерное общество со 100 % иностранными инвестициями "Руст Инкорпорэйтэд" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аст-Интернэшнл Инваэронмэнт" (Ответчик) с требованием о взыскании 8 973 866, 32 рублей задолженности, 827 442,60 рубля пени за период с 07.07.2024 по 28.01.2025 и с 29.01.2025 до исполнения решения суда в размере 0.05% от стоимости неоплаченного товара, расходов по оплате государственной пошлине в размере 319 039 рублей.

Определением от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание 13.05.2025 отложено в связи с переходом к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в основное судебное разбирательство, для оценки доводов сторон.

Определением от 24.07.2025 ходатайство Ответчика о привлечении акционерного общества "Руст Россия" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, определением от 01.07.2025 рассмотрение спора отложено.

В судебное заседание 16.09.2025 явились представители сторон.

Представитель Истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика

пени за период с 09.07.2024 по 13.08.2025 в размере 1 670 856,65 рублей. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам Истца, между АО «Руст ИНК» и ООО «Аст-Интернэшнл

Инваэронмэнт» был заключен Договор поставки № Д-2024-RI-80812 от 03.04.2024 г.

Предметом данного Договора согласно п. 2.1. является обязанность Поставщика

поставить, а Покупателя – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - Товар).

Истец указывает, что обязательства, вытекающие из указанного Договора, выполнил в

полном объеме и поставил Ответчику товар на общую сумму 11 833 947, 96 рублей, что

подтверждается товаросопроводительными документами:

№

Дата отгрузки

Номер

УПД/ТТН

отсрочка

Дата окончания срока отсрочки

Сумма по ТТН, руб.

1

27.05.2024

82615369

40

06.07.2024

5 920 354,37

2

28.06.2024

82629296

40

07.08.2024

2 023 026,59

3

24.07.2024

82633976

40

02.09.2024

3 890 567,00

В соответствии с п. 1.2 Приложения № 1 к Договору Ответчик обязан осуществить

оплату товара в течение 40 календарных дней с даты поставки товара Истцом.

В исковом заявлении Истец указывает, что по вышеуказанным отгрузкам, 08.08.2024 и 19.08.2024 была произведена частичная оплата на сумму 2 860 081,64 рулей.

Срок оплаты за товар по УПД с последней даты отгрузки истек 02.09.2024 г.

По состоянию на 28.01.2025 года Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 8 973 866, 32 рублей.

Истцом соблюден претензионный порядок, претензия была направлена Ответчику на сумму 8 973 866, 32 рублей и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 244 141,29 руб. на дату предъявления претензии, однако требования Истца так и не были удовлетворены в досудебном порядке.

После предъявления настоящего иска Ответчиком 13.08.2025 платежным поручением № 3702 была произведена оплата оставшейся суммы основного долга в размере 7 681 686, 84 рублей, таким образом, сумма основного долга по договору полностью оплачена.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным

использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке в материалы дела Истцом были представлены вышеперечисленные универсальные передаточные документы, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации. Также представлены товарные накладные.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. Договора (с учетом протокола разногласий), в случае просрочки оплаты поставленного Товара Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,05 % от стоимости Товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы неустойки в предусмотренные договором сроки, равно как конттрасчет неустойки.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая подтверждение факта наличия задолженности перед Истцом со стороны Ответчика в период начисления пени: с 09.07.2024 г. по 13.08.2025 г., суд полагает требование Истца о взыскании неустойки обоснованным по праву и по размеру.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также принимая во внимание длительность нарушения исполнения обязательства и установленный размер договорной пени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании суммы основного долга возлагается на Ответчика ввиду произведенной им согласно платежному поручению № 3702 от 13.08.2025 оплаты задолженности после обращения Истца с иском 05.02.2025 г. и принятия искового заявления к производству определением от 19.02.2025 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об уточнении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аст-Интернэшнл

Инваэронмэнт" в пользу акционерного общества со 100 % иностранными инвестициями "Руст

Инкорпорэйтэд": - пени в размере 1 670 856,65 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 319 039 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аст-Интернэшнл

Инваэронмэнт" в доход федерального бюджета 12 408 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.