Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А56-26417/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26417/2024
07 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата рождения, место рождения: 24.04.1975, гор. Ленинград; адрес: 190121, <...>, литера А, кв. 37; ИНН: <***>)

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Омега» ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 01.04.2024 (участие путем использования системы веб-конференции),

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 06.05.2024,

установил:

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник), об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»; о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности (требования) перед ООО «Омега» в размере 59 620 583,25 руб.

Определением арбитражного суда от 27.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2024, указанное заявление признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов; финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела. Представитель конкурсного управляющего

ООО «Омега» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

В суд от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, в котором указано, что план погашения задолженности в установленный законом срок не представлен, в связи с чем финансовый управляющий считает необходимым ввести процедуру реализации имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Омега» поддержал доводы финансового управляющего о необходимости введения процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества, ссылаясь на отсутствие финансирования процедуры, поскольку

ООО «Омега» находится в стадии банкротства. Суд отклоняет названный довод как не подтвержденный соответствующими доказательствами. Кроме того, банкротство кредитора не является безусловным основанием для отказа финансовому управляющему во введении процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина и анализ финансового состояния должника, согласно которому в ходе проведения указанной процедуры финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; выявленного имущества недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; признаков преднамеренного/фиктивного банкротства не выявлено. План погашения задолженности в установленный законом срок не представлен, в связи с чем финансовый управляющий считает необходимым ввести процедуру реализации имущества должника.

Суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом

особенностей, предусмотренных указанной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (дата рождения, место рождения: 24.04.1975, гор. Ленинград; адрес: 190121, <...>, литера А, кв. 37; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из денежных средств, перечисленных по чеку от 20.03.2024 на счет арбитражного управляющего ФИО5 сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по указанным финансовым управляющим реквизитам.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Соколова Н.Г.