Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А58-9198/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

Дело № А58-9198/2020
26 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Стопичевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьячковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное» (ИНН 1435226566, ОГРН 1101435002866) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

уполномоченного органа: ФИО2 (доверенность от 01.02.2021, служебное удостоверение),

должника: ФИО3 (доверенность от 01.02.2021, паспорт),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное» (далее - ООО УК «ЖКХ Столичное») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования; заявил ходатайство об уточнении требования; сообщил, что должником задолженность частично оплачена.

Должник заявленные требования не признал, полагает, что основания для признания должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют; заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное отсутствием у должника признаков неплатежеспособности, поскольку задолженность перед уполномоченным органом не превышает 300 000 рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ООО УК «ЖКХ Столичное» зарегистрировано при создании 26.03.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом экономической деятельности должника является производство электромонтажных работ (ОКВЭД 68.32.1).

Требование уполномоченного органа основано на том, что у должника имеется длящаяся более трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере 451 992 рублей 18 копеек (с учетом принятых судом уточнений по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование применения в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника уполномоченный орган указал на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, в частности: фактическое прекращение деятельности; невозможность установления места нахождения руководителя должника; имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам; иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или финансово-хозяйственной деятельности должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве одним из признаков отсутствующего должника является фактическое прекращение деятельности, невозможность установления местонахождения.

Судом установлено, что судебную корреспонденцию должник получает (определение суда о принятии заявления к производству получено 23.12.2020 (регистрируемое почтовое отправление №67799954179294), представитель должника участвовал в судебном заседании, занимает активную позицию при рассмотрении настоящего дела.

Возражая против признания должника банкротом, должник указал, что им осуществляется хозяйственная деятельность, ведется формирование и сдача бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, должником задолженность перед уполномоченным органом частично оплачена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активной позиции должника как участника процесса, заинтересованности юридического лица в исходе судебного разбирательства, в связи с чем признак отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника не подтверждается материалами дела.

Положения статьи 230 Закона позволяют признать банкротом должника как отсутствующего, если имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При наличии данных, свидетельствующих о ведении должником предпринимательской или иной деятельности, и при наличии у него имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, положения статьи 230 Закона не могут быть применены.

Уполномоченный орган представил в материалы дела сведения о составе имущества, в соответствии с которыми недвижимое имущество, транспортные средства, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств и пояснений представителей должника и уполномоченного органа, должником произведено частичное гашение долга перед уполномоченным органом.

Доводы уполномоченного органа о том, что имущество у должника отсутствует, при отсутствии иных признаков прекращения ведения хозяйственной деятельности (фактически руководитель должника находится по юридическому адресу должника, бухгалтерская отчетность сдается, движение денежных средств по счету производится, сам должник ссылается в отзыве на ведение хозяйственной деятельности, ведет работу по оплате задолженности), не позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков отсутствующего.

Уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наличие у ООО УК «ЖКХ Столичное» неисполненных налоговых обязательств, само по себе не подтверждает наличие признаков отсутствующего должника, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствует.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника. Доказательств наличия обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется. Уточнение требований в части применения в отношении должника общей процедуры банкротства от заявителя на дату судебного заседания не поступало, в судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на применении к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В силу отсутствия специальных признаков, предусмотренных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве и в отсутствие намерения уполномоченного органа на изменение предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании банкротом как отсутствующего должника – ООО УК «ЖКХ Столичное».

При этом ходатайство должника о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что задолженность перед уполномоченным органом не превышает установленный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предел (300 000 рублей), удовлетворению не подлежит, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве размер кредиторской задолженности для обращения в суд с требованием о признании отсутствующего должника банкротом, не имеет правового значения. Иные основания для прекращения производства по делу о банкротстве, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126 - 128, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении производства по делу отказать.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяН.А. Стопичева