Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А08-276/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело №А08-276/2021(У)

02 апреля 2021 года



Резолютивная часть решения принята 18 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ОАО "ОСКОЛНЕФТЕСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 116 979 руб. 54 коп., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,



установил:

ОАО «ОСКОЛНЕФТЕСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 538 руб. 21 коп., расходов, понесенных на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб., неустойки за период с 29.10.2020 по 18.01.2021 в размере 41 441 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 509 руб. 38 коп.

Определением суда от 26.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 18.03.2021 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 06.09.2020 на территории автозаправочной станции (далее – АЗС), расположенной по адресу: <...>, совершено дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства KIA RIO (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства ВАЗ 211440 ЛАДА Самара (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащий ФИО2 с последующим наездом на стену АЗС.

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по г. Губкину об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2020, установлено, что в результате наезда транспортного средства KIA RIO (государственный регистрационный знак <***>), был причинен ущерб в виде механического повреждения облицовочного покрытия стены АЗС.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства KIA RIO (государственный регистрационный знак <***>) ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО серия ННН №3016802216.

Истец 07.10.2020 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением здания АЗС, приложив к заявлению банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество либо право на страховую выплату, заключение независимой экспертизы (оценки), документы, подтверждающие оплату услуг эксперта-техника (оценщика), уведомление о вручении ПАО СК «РОСГОССТРАХ» телеграммы об осмотре места ДТП.

15.10.202 ответчиком был произведен осмотр места повреждения имущества без участия представителя истца.

Однако в установленный законом срок ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплату страхового возмещения не произвело.

Истец 12.11.2020 в адрес ответчика направил претензию о выплате страхового возмещения в размере 50538,21 руб., возмещении расходов на проведения независимой экспертизы в размере 25000,00 руб.

В ответ на претензию ответчик 17.11.2020 направил письмо №08-01/1316 , которым отказ в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения, ввиду отсутствия копии паспорт заявителя.

Неисполнение страховой компанией требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения ОАО «ОСКОЛНЕФТЕСНАБ» с иском в арбитражный суд.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей в спорный период, и Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 16.1 Законом об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П) (далее - Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- извещение о ДТП;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения (если ДТП до 20.10.2017);

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Однако истцом при подаче заявления в страховую компанию о выплате страхового возмещения не были представлены соответствующие документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося его представителем.

Из заявления о страховом возмещении следует, что истец также не представил выписку из ЕГРЮЛ, содержащие все необходимые сведения для идентификации заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-дневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Таким образом, обращение потерпевшего к страховщику с заявление с полным комплектом правильно оформленных документов, предусмотренных Правилами, является его обязанностью в силу Закона об ОСАГО.

Истец не предоставил, необходимые документы, следовательно, срок для осуществления страховой выплаты не наступил. Заявление подписано от имени ОАО «ОСКОЛНЕФТЕСНАБ» ФИО3, однако документы, подтверждающие его полномочия действовать от имени ОАО «ОСКОЛНЕФТЕСНАБ» страховой компании не переданы. На этом основании выплата страхового возмещения могла быть произведена неуполномоченному лицу. Затребованные страховой заверенные надлежащим образом копии документов не представлены. Таким образом, ответчик вправе был не производить исполнение на основании указанного заявления лица, полномочия которого ничем не подтверждены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования; если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, осуществление страховой выплаты является обязательством, обусловленным встречным исполнением обязательств потерпевшим по предоставлению страховой компании документов, предусмотренных законодательством.

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Суд не наделен правом освобождения участников гражданских правоотношений от исполнения законодательно возложенных на них обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пунктов 1, 3 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В данном случае истец не предоставил ответчику всю необходимую для производства страховой выплаты информацию, в связи с чем ответчик не мог принять решение об обоснованности заявленного требования и осуществить выплату.

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска ОАО "ОСКОЛНЕФТЕСНАБ" отказать.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Н. Киреев