Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А21-11068/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-11068/2019

«29»

мая

2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Мостоотряд-99» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Барс 39»

при участии:

установил:

АО «Мостоотряд-99» (далее по тексту – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Барс 39» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - Должник).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 сентября 2018 года в отношении ООО «Барс 39» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес нахождения: 238460, <...>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 187 от 12 октября 2018 года.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

20 мая 2020 года от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства, представлен отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

20 мая 2020 года от АО «Мостоотряд-99» поступило ходатайство о введении процедуры следующей за процедурой наблюдения, в котором кредитор просит:

- Ввести процедуру конкурсного производства

- Назначить конкурсным управляющим - ФИО2, члена Союза СРО АУ «Стратегия»

- Установить периодичность проведения собраний кредиторов и представления отчетов - один раз в шесть месяцев

- Установить дополнительное вознаграждение конкурсного управляющего за счет конкурсной массы в размере 30 000 рублей, в дополнение к установленным Законом 30 000 руб.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «Барс 39» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выводам, изложенным в отчете временного управляющего должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно. Доказательств недостоверности выводов, изложенных в отчете временного управляющего, не представлено. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах общество имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в отношении ООО «Барс 39» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО «Барс 39» не состоялось, в связи с отсутствием кворума, следует утвердить в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», утвердив ему вознаграждение 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Следует также назначить дату судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Барс 39».

Рассмотрев ходатайство АО «Мостоотряд-99» об установлении дополнительного вознаграждение конкурсного управляющего за счет конкурсной массы в размере 30 000 рублей, в дополнение к установленным Законом 30 000 руб. суд не находит оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурного управляющего тридцать тысяч в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 указанного Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

При решении вопроса об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, необходима проверка наличия обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве, а также установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Рассмотрев ходатайство АО «Мостоотряд-99» суд считает, что доказательства, подтверждающие особую сложность и значительный объем работы конкурсного управляющего, применительно к рассматриваемому делу, не представлены, степень сложности не выходит за пределы обычно выполняемых арбитражным управляющим обязанностей.

Доказательств наличия достаточности имущества у должника для выплаты повышенного вознаграждения в материалы дела также не представлены.

Увеличение фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в два раза от размера фиксированной суммы, установленной Законом о банкротстве - не пропорционально сложности выполняемой управляющим работы и не соответствует принципам соразмерности и целесообразности.

Необоснованно высокое вознаграждение конкурсного управляющего, подлежащее оплате за счет имущества должника, повлечет за собой увеличение текущих платежей и нарушение законных интересов кредиторов на получение максимального удовлетворения своих требований.

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Барс 39» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «Барс 39» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Барс 39» ФИО2 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве на 02 июля 2020 г. на 08 часов 55 минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 6.

Взыскать с ООО «Барс 38» в пользу АО «Мостоотряд-99» 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 26 ноября 2020 года на 10 часов 10 минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 6.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Н. Чепель