Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-201789/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201789/24-83-754
г. Москва
11 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-754), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ "Автотранспортный Комбинат" (ИНН 7728021954) к ФГУП "ДС в ДФО" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 2540113732) о взыскании штрафа по контракту № ЕП-08-24 от 21.12.2023 в размере 2 363 590 руб. 73 коп.,

по встречному иску ФГУП "ДС в ДФО" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>) к ФГБУ "Автотранспортный Комбинат" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2.354.097 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 108 от 08.07.2024

от ответчика –ФИО2 на основании доверенности № 04.1 от 09.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ "Автотранспортный Комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ДС в ДФО" Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании штрафа по контракту № ЕП-08-24 от 21.12.2023 в размере 2 363 590 руб. 73 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на встречное исковое заявление и письменные пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требования, заявил о применении ст.333 ГК РФ, представил встречный иск о взыскании с ФГБУ "Автотранспортный Комбинат" денежных средств в размере 2.354.097 руб. 61 коп., который в порядке ст.132 АПК РФ принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 21 декабря 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФГБУ "Автотранспортный Комбинат" и ФГУП "ДС в ДФО" Управления делами Президента Российской Федерации заключен контракт №ЕП-08-24 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию объектов, некапитальных строений и сооружений, территорий общего пользования, элементов благоустройства.

Согласно условиям Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать услуги на Объекте, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта определяется в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией (Приложения № 1 и № 2 к Контракту, и составляет 9 299 373 (Девять миллионов двести девяносто девять тысяч триста семьдесят три) рубля 36 копеек, в том числе НДС по ставке 20% - 1 549 895 (Один миллион пятьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 56 копеек, (п.2.1 Контракта).

Срок оказания услуг - с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года включительно (п.4.2. Контракта).

Пунктом 5.1 Подрядчик направляет Заказчику Акты подписанные уполномоченным представителем Подрядчика. В актах указываются: наименование оказанных услуг, объем оказанных услуг, стоимость оказанных услуг и характеристика оказанных услуг.

Пунктом 5.2 Контракта для проверки оказанных услуг в части их соответствия условиям настоящего Контракта Заказчик обязан провести экспертизу оказанных услуг. Экспертиза проводиться Заказчиком своими силами (далее по тексту - «внутренняя экспертиза»).

Согласно п. 5.3 внутренняя экспертиза проводиться в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика подписанного Подрядчиком Акта (факт получения Акта от Подрядчика подтверждается входящей регистрацией Заказчика).

Из п. 5.4 Контракта следует, что по итогам внутренней экспертизы Заказчик принимает решение принять оказанные услуги или отказаться от их приемки.

В соответствии с п. 5.6 - 5.10 Контракта в случае обнаружения несоответствия оказанных услуг условиям, установленным настоящим Контрактом, выявленных при проведении внутренней экспертизы или при обнаружении иных дефектов оказанных услуг, Заказчик составляет Мотивированный акт с перечнем дефектов и необходимых мер по их устранению, а также отражает указанные несоответствия в Заключении о проведении внутренней экспертизы, которое может быть составлено Заказчиком по результатам проведения внутренней экспертизы.

В течение 2 (двух) рабочих дней Заказчик направляет Мотивированный акт Подрядчику, к которому прилагаются копии сопроводительных документов на оказанные услуги, а также документы, свидетельствующие о выявленных недостатках оказанных услуг (заключение о проведении внутренней экспертизы, дефектная ведомость, фотографии или иные документы при их наличии).

При получении Мотивированного акта Подрядчик обязан в течение 3 (трех) дней представить Заказчику результаты оказанных услуг, соответствующие условиям настоящего Контракта, или представить мотивированный отказ в удовлетворении требований в целом или частично с приложением актов (заключений) независимой экспертной организации (эксперта).

При поступлении от Подрядчика письменного мотивированного отказа в удовлетворении требований в целом или частично с приложением актов (заключений) независимой экспертной организации (эксперта) Заказчик рассматривает представленные документы и, в случае согласия с ними, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня передачи Подрядчиком таких документов, осуществляет приемку результатов оказанных услуг, предусмотренных настоящим Контрактом. При недостижении согласия между Сторонами спор решается в соответствии с Разделом 8 настоящего Контракта.

Из п. 1.1 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) уборка объектов, указанных в настоящем техническом задании включает в себя оказание услуг по ежедневной уборке помещений и территории, относящейся к ним: комплексная уборка помещений; поддерживающая уборка помещений; уборка прилегающей территории в летний и зимний период; уборка технических помещений.

Пунктом 2.3. Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) услуги должны оказываться качественно, в полном объеме в соответствии с перечнем и периодичностью оказываемых услуг.

Согласно п. 2.20 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) минимальное количество персонала при проведении ежедневной уборки на объекте Заказчика должно быть не менее: Здание Административно - бытового корпуса (Литр «А1») не менее 2 сотрудников (7 дней в неделю, примечание № 3 Технического задания); Корпус стоянки легковых автомобилей, сблокированный с КПП и ГТП (главный тепловой пункт Литер «A3») не мене 2 сотрудников (7 дней в неделю, примечание № 3 Технического задания); Производственный корпус - не менее 1 сотрудника (5 дней в неделю, примечание № 2 Технического задания). Дворник - (сотрудник выполняющий обязанности по уборке внутренней и внешней территории, не входящий в число сотрудников, оказывающих услуги по ежедневной уборке внутренних помещений Заказчика) - не менее 1 сотрудника.

Не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала осуществления мероприятий связанных с исполнением договорных обязательств, Исполнитель обязан предоставить и согласовать с Заказчиком список оборудования и сотрудников, привлекаемых к оказанию услуг (п. 4.4 Приложение № 1 к Контракту).

В случае внесения обслуживающей организацией изменений в списки рабочего персонала, привлекаемого для оказания услуг, Исполнитель заблаговременно представляет Заказчику данные списки на согласование (п. 4.5 Приложение № 1 к Контракту).

Замена персонала обслуживающей организации производится после согласования его с представителем Заказчика (п. 4.6. Приложение № 1 к Контракту).

Исполнитель обязан обеспечивать полную комплектацию персонала и непрерывность оказания услуг в случаях невыхода персонала на работу (отпуск, болезнь, увольнение и тд.). В случае необходимости обеспечить замену работников по аргументированному требованию Заказчика, а также максимально оперативную замену заболевших или выбывших работников в течение одной рабочей смены. На время отпуска работника, Исполнитель также предоставляет соответствующую замену (п.4.8 Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с 5.4 Технического задания основная уборка осуществляется с 08.00 - 11.00, поддерживающая уборка - с 11.00 - 20.00.

В период поддерживающей уборки обход зон уборки осуществляется не реже одного раза за два часа.

Административный (третий) этаж, здание производственного корпуса -уборка осуществляется 5 дней в неделю, с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней (примечание № 1 Технического задания).

Первый и второй этаж административно - бытового корпуса, а также корпус стоянки легковых автомобилей - ежедневно (7 дней в неделю, примечание № 3 Технического задания).

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 2 к Контракту) оказание услуг включает в себя: комплексное санитарное содержание строений, стоимость услуг за 1 месяц составляет - 464 983,20 руб.; за 12 месяцев - 5 579 798,40 руб. (464983,20 х 12); комплексное содержание территории (ручная уборка) дворник, стоимость услуг: за 1 месяц составляет - 309 964,58 руб.; за 12 месяцев - 3 719 574,96 руб. (309 964,58 х 12). Всего за 1 месяц стоимость за все услуги составляет 774 947 руб. 78 коп. (774947,78= 464 983,20+309 964,58).

За май 2024 из расчета 12 часов: комплексное санитарное содержание строений, стоимость услуг: 1 человек за 1 час (рабочий день) - 249,99 руб.; 1 человек за 1 час (выходной день) -3х2,49 руб.; 1 человек за 1 день (рабочий день) - 2 999,89 руб. (249,99 х 12); 1 человек за 1 день (выходной день) - 3 749,88 руб. (312,49 х 12); 5 человек за 1 день (рабочий день) - 14 999,46 руб. (2999,89 х 5); 4 человек за 1 день (выходной день) - 14 999,46 руб. (3749,88 х 4); за 1 месяц составляет - 464 983,20 руб. (14999,46 х 31); за 12 месяцев - 5 579 798,40 руб. (464 983,20 х 12); комплексное содержание территории (ручная уборка) дворник (1 человек):1 человек за 1 час - 833,24 руб., 1 человек за 1 день - 9 998,86 руб. (833,24 х 12); за 1 месяц (31 день) составляет - 309 964,58 руб. (9 998,86 х 31); за 12 месяцев - 3 719 574,96 руб. (309 964,58 х 12).

За июнь 2024 из расчета 12 часов: комплексное санитарное содержание строений, стоимость услуг: 1 человек за 1 час (рабочий день) - 258,32 руб.; 1 человек за 1 час (выходной день) - 322,91 руб.; 1 человек за 1 день (рабочий день) - 3 099,89 руб. (258,32 х 12); 1 человек за 1 день (выходной день) - 3 874,92 руб. (322,91 х 12); 5 человек за 1 день (рабочий день) - 15 499,45 руб. (3 099,89 х 5); 4 человек за 1 день (выходной день) - 15 499,68 руб. (3 874,92 х 4); за 1 месяц (30 день) составляет - 464 983,20 руб. (15499,68 х 30), за 12 месяцев - 5 579 798,40 руб. (464983,20 х 12); комплексное содержание территории (ручная уборка) дворник (1 человек): 1 человек за 1 час - 861,01 руб.,1 человек за 1 день - 10 332,15 руб. (861,01 х 12); за 1 месяц (30 день) составляет - 309 964,58 руб. (10 332,15 х 30); за 12 месяцев-3 719 574,96 руб. (309 964,58 х 12).

ФГУП "ДС В ДФО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Подрядчик) были предоставлены ФГБУ АВТОТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - Заказчик) акты оказанных услуг за май, июнь 2024 (акт № 457 от 31 мая 2024 всего на сумму 774 947 руб. 78 коп., акт № 818 от 30 июня 2024 всего на сумму 774 947 руб. 78 коп.).

Однако при проведении в мае, июне 2024 года внутренней экспертизы Заказчиком был установлен факт нарушения Подрядчиком контрактных обязательств, а именно: объемы услуг, указанные в актах, не соответствуют условиям Контракта и объемам услуг, фактически оказанных Подрядчиком (мотивированные акты (по результатам проведенной внутренней экспертизы) от 05.06.2024 № 2607, от 04.07.2024 № 3076, расчеты стоимости фактически оказанных услуг).

Таким образом, Подрядчик не обеспечил полную комплектацию персонала и непрерывность оказания услуг, так как общее время с 08.00 - 20.00 (с 07.00 - 19.00) является для Подрядчика рабочим временем согласно Техническому заданию к Контракту, соответственно, присутствие персонала обязательно.

Ранее от Подрядчика в адрес Заказчика не поступали и не согласовывались измененные списки рабочего персонала, привлекаемого для оказания услуг.

Согласно мотивированным актам произведен следующий расчет стоимости фактически оказанных услуг. За май 2024: за комплексное санитарное содержание строений, стоимость услуг составляет 107 881, 52 руб., вместо 464 983,20 руб. (разница 357 101,64 руб.); комплексное содержание территории (ручная уборка) составляет 140 483 руб., вместо 309 964,58 руб. (разница 169 480,63 руб.).

За июнь 2024: за комплексное санитарное содержание строений, стоимость услуг составляет 126 420,54 руб., вместо 464 983,20 руб. (разница 338 562,66 руб.); комплексное содержание территории (ручная уборка) составляет 83 231,23 руб., вместо 309 964,58 руб. (разница 226 733,35 руб.).

Указанные расчеты произведены на основании «Журнала учета прихода/ухода на территорию подразделения ФГБУ «Автотранспортный комбинат» «гаражный комплекс в Санкт-Петербурге» сотрудников клиринговых компаний».

Поскольку Подрядчик включил в акты за май 2024, за июнь 2024 услуги, которые фактически в полном объеме не были оказаны, Заказчик услуги не принял.

В связи с чем, в адрес Подрядчика были направлены мотивированные акты (по результатам проведенной внутренней экспертизы) об отказе в принятии и подписании выставленных актов оказанных услуг (от 05.06.2024 № 2607, от 04.07.2024 № 3076) с предложением привести данные акты в соответствие с фактически отработанными часами. К указанным мотивированным актам были приложены расчеты стоимости оказанных услуг: по комплексному санитарному содержанию строений и по комплексному содержанию территорий (ручная уборка).

Подрядчик в ответ на мотивированный акт от 05.06.2024 № 2607, направил письмо от 18.06.2024 №. ДСИ-2481, где указал, что работы за май 2024 выполнены в полном объеме, не согласны с расчетом рабочего времени Заказчика и оценкой качества и объема оказанных услуг.

На мотивированный акт от 04.07.2024 № 3076 за июнь 2024 ответ не был предоставлен.

04 июля 2024 г. № 3074, 26 июля 2024 № 3418 в адрес ФГУП "ДС В ДФО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ были направлены требования об уплате неустойки (претензия) в добровольном порядке, которые удовлетворены не были, что подтверждается письменными ответами № ДСИ-3032 от 19.07.2024 (за май 2024), № ДСИ-3255 от 31.07.2024 (за июнь 2024).

В соответствии с п. 3 Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее - Правил), п. 6.2. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, начисляется штраф в размере 5 % от цены Контракта (этапа), рассчитанный в соответствии с порядком, определенным Постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. №1042.

Как установлено ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В связи с тем, что ФГУП "ДС В ДФО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в рамках исполнения Контракта были нарушены договорные обязательства (п. 6.2. Контракта) произведен следующий расчет неустойки (штрафа).

За май 2024: 774 947,78 руб. (цена этапа за май 2024: 464 983,20 руб. + 309 964,58 руб.= 774 947,78 руб.) х 5% от цены Контракта (этапа) х 31 (факт нарушения (31 дн.) = 1 201 169,06 руб.

За июнь 2024: 774 947,78 руб. (цена этапа за июнь 2024: 464 983,20 руб. + 309 964,58 руб.= 774 947,78 руб.) х 5% от цены Контракта (этапа) х 30 (факт нарушения (30 дн.) = 1 162 421,67 руб.

Всего размер штрафа за май - июнь 2024 составляет 2 363 590,73 руб. (2 363 590,73 = 1 201 169,06 + 1 162 421,67).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку данный расчет подтвержден материалами и дела и является арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в контракте, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого контракта ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки исполнения обязательств. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании контракта заявлено не было.

Согласованный сторонами в контракте размер неустойки, установление сторонами в контракте более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сама по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что Заказчиком не произведена оплата за оказанные услуги на общую сумму 2 324 843,34 руб., в связи с чем, просит взыскать сумму основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 29 254,27 руб., а также неустойку с 05.09.2024 по дату фактической оплаты.

Удовлетворяя встречные требования в части, суд исходит из того, что Заказчик не осуществил приемку результатов оказанных услуг, предусмотренных Контрактом, уклонился от подписания актов об оказании услуг и их оплаты за период с мая 2024 по июль 2024 (включительно).

Представив мотивированные акты от 05.06.2024 № 2607, от 04.07.2024 № 3076, от 07.08.2024 № 3582, Заказчик обосновал отказы тем, что услуги были оказаны Подрядчиком меньшим количеством трудовых ресурсов, нежели предусмотрено Техническим заданием Контракта, в связи с чем Заказчик, в противоречие условиям Контракта, произвел перерасчет стоимости оказанных услуг, исходя из количества трудовых ресурсов и почасовой оплаты труда.

Претензии по объемам и качеству оказанных услуг в мотивированных актах отсутствуют.

Подрядчик направил Заказчику ответ на мотивированные отказы (письмо от 08.06.2024 № ДСИ-2481), в котором не согласился с доводами Заказчика, считая, что отказ от подписания актов об оказании услуг за период с мая 2024 но июль 2024 (включительно) и их оплаты является не правомерным и не обоснованным, в связи с тем, что объем оказанных услуг по Контракту не изменялся, к качеству оказываемых услуг Заказчик претензий не имел, а выполнение уборки, предусмотренной Контрактом территорий и помещений меньшим количеством трудовых ресурсов обусловлено применением Подрядчиком высокотехнологичных и дорогостоящих материалов и техники для проведения уборки.

Количество персонала/трудовых ресурсов, указанное в пункте 2.20 Технического задания (Приложение к Контракту), является рекомендованным, в связи с чем Подрядчик вправе привлечь иное количество работников для оказания необходимых услуг.

Кроме того, ранее подписав и оплатив акты за оказанные услуги в период январь 2024 по апрель 2024, Заказчик фактически согласился с выполнением Подрядчиком услуг меньшим количеством трудовых ресурсов без ущерба качеству предоставленных услуг, то есть, стороны применили обычай делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ГК РФ «обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе».

Действия сторон по приемке Актов за оказанные услуги с января по апрель 2024 по сути являются соглашением условий о предоставлении услуг меньшим количеством работников.

В связи с тем, что Заказчик не принял оказанные Услуги за период с мая 2024 по июль 2024, не произвел их оплату, работы были приняты Подрядчикам в одностороннем порядке. Акт от 31 мая 2024 № 457 - 09.06.2024; Акт от 30 июня 2024 № 594 - 08.07.2024; Акт от 31 июля 2024 № 752 -11.08.2024.

Согласно п. 2.3. Контракта Заказчик производит оплату ежемесячно за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в размере 100% на основании выставленного Подрядчиком счета и счета-фактуры в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Руководствуясь пунктами 5.3, 5.7, 5.8. Контракта срок для оплаты оказанных услуг наступил: по акту от 31 мая 2024 № 457 - 16.06.2024; по акту от 30 июня 2024 № 594 - 15.07.2024; по акту от 31 июля 2024 № 752 -18.08.2024;

По состоянию на 04.09.2024 Заказчиком не произведена оплата за оказанные услуги на общую сумму 2 324 843,34 руб.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные контрактом сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении встречного иска о взыскании долга в сумме 2 324 843 руб. 34 коп.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 29 254,27 руб., а также неустойки с 05.09.2024 по дату фактической оплаты не подлежат удовлетворению, поскольку Заказчиком был установлен факт нарушения Подрядчиком контрактных обязательств, а именно, Подрядчик не обеспечил полную комплектацию персонала и непрерывность оказания услуг, при этом формально акты оказания услуг сторонами подписаны, следовательно, основания для начисления неустойки по оказанным, но не оплаченным услугам, ввиду наличия конкретных нарушений со стороны Подрядчика, отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 702, 708, 715 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать по первоначальному иску с ФГУП "ДС в ДФО" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФГБУ "Автотранспортный Комбинат" (ИНН <***>) неустойку в размере 2 363 590 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 818 руб.

Взыскать по встречному иску с ФГБУ "Автотранспортный Комбинат" (ИНН <***>) в пользу ФГУП "ДС в ДФО" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 324 843 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 624 руб.

В остальной части встречных требований отказать.

В связи с наличием взаимных обязательств судом производится зачет удовлетворенных требований.

С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с с ФГУП "ДС в ДФО" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФГБУ "Автотранспортный Комбинат" (ИНН <***>) подлежат денежные средства в размере 38 747 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П.Сорокин