Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А08-9583/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9583/2024
г. Белгород
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДЭВИЛЛЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Гортехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ООО «Новое Время», ООО «САНКОРЕКС-М», ООО «ПРОМТОРГ», ООО «ТК НН» о взыскании 350 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2025 года; паспорту РФ, удостоверению;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025 года; паспорту РФ, диплому;

от третьего лица ООО «САНКОРЕКС-М»: ФИО3, представитель по доверенности от 18.04.2025 года; паспорту РФ, диплому;

от третьего лица ООО «Новое Время»: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ООО «ПРОМТОРГ»: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ООО «ТК НН»: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭВИЛЛЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Гортехкомплект" о взыскании задолженности по договору-заявке на транспортно-экспедиционные услуги №769 от 09.04.2024 года в размере 350 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «САНКОРЕКС-М» поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ООО «Новое Время», ООО «ПРОМТОРГ», ООО «ТК НН» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что третьи лица извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных третьих лиц.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.04.2024 года между ООО «Новое Время» (заказчик) и ООО "ДЭВИЛЛЕ" (перевозчик) была заключена договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 769.

Согласно вышеуказанной договор - заявке Перевозчик обязан оказать Заказчику транспортные услуги по перевозке.

Согласно договор-заявке № 769 от 09.04.2024 года заказчик поручил перевозчику осуществить перевозку груза вагонетки по маршруту: дата и время прибытия погрузки 16.06.2024 года 9:00 адрес погрузки: Шебекино, ул. Октябрьская д. 11 - дата выгрузки 24-25.04.2024 года с 09:00 адрес выгрузки: Междуреченск., а Заказчик оплатить оказанные услуги в сумме 350 000 руб. Срок оплаты после счета, УПД (сч.ф,акт), ТТН, квиток. Водителем по указанной договор-заявке является ФИО4, данные автомобиля: ДАФ Р074ТЕ/31, прицеп АН7060/31.

В обоснование заявленных требований истец представляет транспортную накладную № 00000032 от 16.04.2024 года, в которой грузоотправителем является ответчик ООО "Гортехкомплект", грузополучатель ООО «САНКОРЕКС-М», перевозчик указан: ФИО4, транспортное средство: ДАФ Р074ТЕ 31RUS, прицеп АН7060 31rus.

По мнению истца именно на ответчике как грузоотправителе лежит обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Ссылаясь на то, что ответчиком услуги, оказанные на основании вышеуказанного договора и ТН, не были оплачены в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск в удовлетворении требований истца просит отказать, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом.

Ответчик пояснил, что ООО «Гортехкомплект» на основании заключенного договора поставки с заказчиком ООО «САНКОРЕКС-М» от 10.07.2023 года № 10/07/23 подписана спецификация №3 от 19 декабря 2023 года, согласно которой для нужд Заказчика ООО «Гортехкомплект» обязалось изготовить вагонетки пассажирские ВПГ18-900 в количестве 05 штук, срок изготовления 45 рабочих дней. Условия поставки: самовывоз со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>. В начале апреля 2024 года Заказчик ООО «САНКОРЕКС-М» был проинформирован о готовности продукции к отгрузке и необходимости организовать вывоз готовой продукции. Продукция 16 апреля 2024 года была по поручению Заказчика отгружена, и должна была быть доставлены в г. Междуреченск Кемеровской области. На погрузку были поданы две машины, которым для провоза продукции были выписаны товарно-транспортные накладные. В связи с условиями поставки товара самовывоз со склада поставщика, ООО «Гортехкомплект» организацией перевозки не занималось, поручений на перевозку груза ни какой организации не поручало, стоимость и срок оказания транспортных услуг также не согласовывался.

Ответчик в обосновании своей позиции представил в материалы дела договора поставки заключенный с ООО «САНКОРЕКС-М», УПД от 16.04.2024 года подписанные со стороны третьего лица и ответчика.

Также ответчиком была представлена договор-заявка на транспортно-экспедиторские услуги № 5736/2 от 26.03.2024 года заключенная между ООО «САНКОРЕКС-М» (заказчик) и ООО «ПРОМТОРГ» (перевозчик) на основание которой заказчик поручил перевозчику осуществить перевозку груза вагонетки по маршруту: дата и время прибытия погрузки 16.04.2024 года 9:00 адрес погрузки: Шебекино, ул. Октябрьская д.11 - дата выгрузки 22.04.2024 года с 09:00 адрес выгрузки: г. Междуреченск, Кемеровская область, а Заказчик оплатить оказанные услуги в сумме 442 500 руб. Срок оплаты 100% предоплата по факту загрузки с последующим предоставлением оригиналов счета, ТТН, акта, сф.

Платежным поручением № 181 от 27.03.2024 года ООО «САНКОРЕКС-М» оплатило ООО «ПРОМТОРГ» транспортные услуги в размере 442 500 руб.

От ООО «САНКОРЕКС-М» поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что между ответчиком и ООО «САНКОРЕКС-М» отношения урегулированы соответствующим договором, который подписан сторонами на согласованных условиях. ООО «Санкорекс-М» по договору поставки, заключенному с ООО «Гортехкомплект», обязалось принять товар на условиях самовывоза. Во исполнение своих обязательств для обеспечения доставки продукции ООО «Санкорекс-М» заключило договор №5736/2 от 26.03.2024г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг с ООО «Промторг» на осуществление спорной перевозки от 16.04.2024г. Условия договора с ООО «Промторг» не обязывали экспедитора оказать услуги лично, в связи с чем им были привлечены сторонние транспортные организации. Непосредственно истец заключил договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по спорной перевозке с ООО «Новое время», согласовав при этом условия перевозки, в том числе и их стоимость.

От ООО «ПРОМТОРГ» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ООО «ПРОМТОРГ» (заказчик) было привлечено к перевозке ООО «ТК НН» (перевозчик), согласно договор - Заявке №769/1 от 09.04.2024 г. на основание которой заказчик поручил перевозчику осуществить перевозку груза вагонетки по маршруту: дата и время прибытия погрузки 16.04.2024 года 9:00 адрес погрузки: Шебекино, ул. Октябрьская д.11 - дата выгрузки 25.04.2024 года с 09:00 адрес выгрузки: г. Междуреченск, Кемеровская область, а Заказчик оплатить оказанные услуги в сумме 450 000 руб. Срок оплаты после счета, УПД (сч.ф,акт), ТТН, квиток. Водитель ФИО4, транспортное средство: ДАФ Р074ТЕ 31RUS, прицеп АН7060 31rus. Платежным поручением № 527 от 15.04.2024 года ООО «ПРОМТОРГ» оплатило ООО «ТК НН» 450 000 руб. оказанные услуги по договор - заявке №769/1 от 09.04.2024 г. По мнению ООО «ПРОМТОРГ» обязанность по оплате транспортных услуг ООО «ДЭВИЛЛЕ» лежит на ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ».

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела требование о предоставлении информации № 24-19/11991 от 31.03.2025 г., поручение, ответ на требование, договор аренды транспортного средства, копии ПТС, трудовой договор.

По мнению истца данные документы подтверждают факт того, что работником ООО "ДЭВИЛЛЕ" является ФИО4, а транспортное средство на котором была осуществлена перевозка находится в аренде у истца.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее

- Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что спорная перевозка была оказана водителем истца на основании заявки ООО «Новое Время». Заявка оформлялись между ООО "ДЭВИЛЛЕ" как перевозчиком и ООО «Новое Время» как заказчиком, в соответствии с которой перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату.

Следовательно, на основании заключенной ООО "ДЭВИЛЛЕ" и ООО «Новое Время» договор-заявки, а также в силу положений статьи 785 ГК РФ обязательство по оплате спорной перевозки возникло у ООО «Новое Время» как у заказчика, в интересах которого оказывалась перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов дела следует, что факт заключения договора перевозки между истцом и ответчиком не подтвержден, акт об оказании транспортных услуг на основании выставленного истцом счета со стороны ответчика не подписывался, между ответчиком и третьими лицами отсутствует договор на организацию перевозки.

ООО "Гортехкомплект" не является стороной спорного обязательства по перевозке груза. Заявку на перевозку груза ответчик не подписывал и обязательство по оплате услуг перевозки не принимал. Соглашение об этом между участвующими лицам не подписывалось.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ДЭВИЛЛЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Журавлева Т.С.