Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А32-21224/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-21224/2021г. Краснодар 13.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021. Полный текст решения изготовлен 13.09.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края (ИНН <***>) г. Ростов-на-Дону

к ООО «ЭС СИ ЭЛ ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ» ( ИНН <***>), г. Армавир

о взыскании долга и неустойки по договору

при участии :

от истца: ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭС СИ ЭЛ ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ» по договору от 08.10.2020 №23202473 на оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции суммы основного долга в размере 198 389 руб., неустойки в размере 39 243,85 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 753 руб.

Определением суда от 07.07.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании с учетом частичной оплаты долга ответчиком, обратился с ходатайством об уточнении суммы иска , просит взыскать основной долг в сумме 48 389 руб. и неустойку в сумме 47 238,56 руб. за период с 16.12.2020 по 01.09.2021. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 753 руб.

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований рассмотрено и удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился.

С учетом отсутствия возражений сторон согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и открыл в настоящем заседании судебное заседание суда первой инстанции.

По правилам ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09-10 час 07.09.2021. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 08.10.2020 между АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края (далее- исполнитель) и ООО «ЭС СИ ЭЛ ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ» ( далее- заказчик) заключен договор №23202473 на оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции , согласно которому ответчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг , согласно действующему перечню услуг истца.

Согласно п. 2.7 договора отчетным периодом оказания услуг по договору является календарный месяц.

В соответствии с п.4.1 договора , оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты ЕМS осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны ответчику соответствующие услуги

Ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги на основании Акта сдачи- приемки оказанных услуг, а также же на основании счета истца не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец надлежащим образом в период октябрь- ноябрь 2020 оказал услуги ответчику, что подтверждается копиями актов оказанных услуг, выставленных счетов на оплату , высланными Актами сверки взаимных расчетов.

Счета на оплату и акты оказанных услуг были выписаны ответчику в согласованном с ответчиком формате в электронном виде на указанный в договоре адрес электронной почты.

Истец, не получив оплату за оказанные услуги до 15.11.2020 , направил в адрес ответчика уведомление от 25.11.2020 №9.2.23-05/2856 о необходимости погасить задолженность с приложением актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2020. Ответчик не возвратил в адрес истца подписанные Акты оказанных услуг и акты сверки. Также в адрес истца не поступили претензии по качеству и объему оказанных услуг.

В порядке досудебного урегулирования спора 14.01.2021 истец направил ответчику претензию . В ответ на претензию ответчик 22.01.2021 и 09.02.2021 частично оплатил оказанные услуги в сумме по 50 000 руб. , чем уменьшил сумму долга на 100 000 руб.

Следовательно, сумма долга за оказанные услуги составляет 198 386 руб. ,что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу правил статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения услуг за вышеуказанный период подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами на общую сумму 298 389 руб.

До принятия решения судом ответчик оплатил сумму основного долга в размере 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями :

№32 от 22.01.2021 в сумме 50 000 руб.,

№ 49 от 09.02.2021 в сумме 50 00 руб.,

№ 245 от 01.07.2021 в сумме 100 000 руб.,

№ 287 от 23.07.2021 в сумме 50 000 руб.,

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 48 389 руб.

Ходатайство истца согласно ст. 49 АПК РФ удовлетворено судом.

Ответчик не представил доказательств согласно ст. 65 АПК РФ оплаты суммы долга за оказанные услуги в полном объеме.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга в размере 48 389 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению ( 198 389 руб. - 150 000 руб.).

Поскольку заказчик надлежащим образом не исполнял своевременно обязательства по оплате за выполненные работы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 5 3.2. договора в сумме 47 238,56 руб. ( уточненные требования).

Согласно п. 5.3.2. договора за просрочку любых денежных обязательств заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплаты выполненных истцом работ, требование о взыскании неустойки признается судом заявленным правомерно.

Суд, проверил расчет суммы неустойки истца, и признал его верным, требование о взыскании неустойки по состоянию на 01.09.2021 в сумме 47 238,56 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Истец оплатил при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме 7 753 руб., что подтверждается платежным поручением №23606 от 26.04.2021, которую следует возместить, взыскав с ответчика, поскольку основной долг ответчик оплатил после подачи иска в суд. Кроме того, истец уточнил сумму неустойки, при этом размер суммы иска и с учетом частичной оплаты после подачи иска в суд , размер госпошлины составляет – 7 913 руб. Таким образом, истцу надлежит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 7 753 руб. и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 160 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭС СИ ЭЛ ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ» ( ИНН <***>), г. Армавир в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края (ИНН <***>) г. Ростов-на-Дону основной долг в сумме 48 389 руб., неустойку в сумме 47 238 руб. 56 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 753 руб.

Взыскать с ООО «ЭС СИ ЭЛ ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ» ( ИНН <***>), г. Армавир в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 160 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А.Дунюшкин