Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А60-19392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19392/2017
12 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 05.12.2017г дело №А60-19392/2017

по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к АДМИНИСТРАЦИИ ТАВДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, БАНК РОССИИ (ИНН <***>; 7702235133, ОГРН <***>; 1037700013020) (далее по тексту – ответчик), Центральному банку Российской Федерации в лице Уральского главного управления (далее по тексту – соответчик)

о взыскании 61 536 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 303 от 08.08.2017г., предъявлен паспорт;

от соответчика – ФИО2 – представитель по доверенности серии 66 АА № 348348 от 13.10.2016г., предъявлен паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности серии 66 АА № 3860823 от 13.10.2016г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца и соответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 03.12.2017г. ходатайствует об уточнении исковых требований в отношении ответчика в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,25% по состоянию на 03.12.107г., а также оставлении без рассмотрения требований в части соответчика. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответчик в отзыве на иск просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 343 511 рублей 99 копеек, в том числе 284 164 рублей 93 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2015 года – мае 2016 года, сентябре – ноябре 2016 года на объекты, расположенные по адресам: <...>, и ул.Кирова, 118, и 144 рубля 66 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 16.01.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с 17.01.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 9 870 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 26.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет законной неустойки (ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении») по ставке 9,00%.

Определением от 26.06.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 27.07.2017г. на 10.45.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить суду и ответчику в срок до 13.07.2017г. расчет законной неустойки (ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении») по ставке 9,00%.

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 20.07.2017г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга в размере 284 164 рублей 93 копейки за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2015 года по май 2016 года (<...>), с октября 2015 года по май 2016 года, а также с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года (<...>) и процентов в сумме 144 рубля 66 копеек (в случае оплаты), контррасчет долга и процентов, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 377 257 рублей 74 копейки, в том числе 284 164 рублей 93 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2015 года по май 2016 года (<...>), с октября 2015 года по май 2016 года, а также с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года (<...>), 144 рубля 66 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2015г. по 04.12.2015г., и 92 948 рублей 19 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 25.07.2017г. на основании ч. 9. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 26.07.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик в письме от 26.07.2017г. указывает на тот факт, что теплоснабжение объекта – здания Администрации, по адресу – <...>, производится на основании иных договоров, чем указаны в иске, по данным договорам задолженности перед истцом нет.

Определением от 31.07.2017г. (резолютивная часть объявлена 27.07.2017г.) судебное разбирательство назначено на 14.09.2017г. на 14.40.

Ответчику предложено в срок до 31.08.2017г. представить суду и истцу: доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года (<...>): договор, счета-фактуры, платежные поручения.

Истцу предложено в срок до 07.09.2017г. уточнить исковые требования с учетом представленных ответчиком документов.

От ответчика 07.09.2017г. поступили письменные пояснения, согласно которым тепловая энергия в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>), поставлялась истцом по контракту № Тав-5670/16/2/п от 24.11.2016г., заключенному с МКУ Тавдинского городского округа «Управление технического обеспечения», отсутствие долга по данному контракту подтверждено актом сверки расчетов за период с 01.01.2017г. по 21.08.2017г.

Представитель истца в заседании суда 14.09.2017г. пояснил, что при оформлении искового заявления допущена опечатка: объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>, указан ошибочно, следовало указать - объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>.

Определением от 15.09.2017г. (резолютивная часть объявлена 14.09.2017г.) судебное разбирательство отложено на 17.10.2017г. на 11.20.

Истцу предложено в срок до 03.10.2017г. представить суду и ответчику уточненный текст искового заявления.

Ответчику предложено в срок до 10.10.2017г. представить суду и истцу отзыв по уточненным исковым требованиям.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 372 093 рубля 78 копеек, в том числе 284 164 рублей 93 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2015 года по май 2016 года (<...>), с октября 2015 года по май 2016 года, а также с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года (<...>), 144 рубля 66 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2015г. по 04.12.2015г., и 87 784 рубля 19 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 25.07.2017г. на основании ч. 9. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 26.07.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

От ответчика 16.10.2017г. по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому:

- начисление тепловой энергии по объекту, расположенному по ул.Ленина, 78а, в г.Тавда является завышенным, поскольку данный объект оборудован ОДПУ, показания которого ответчику не представлялись, в связи с чем, представить контррасчет долга не имеет возможности;

- начисление тепловой энергии по объекту, расположенному по ул.9 Января, 114, в г.Тавда является необоснованным, так как данный объект не находился и не находится в муниципальной собственности.

Представитель истца в заседании суда пояснил, что начисление ответчику тепловой энергии по объекту, расположенному по ул.9 Января, 114, в г.Тавда, произведено в связи с тем, что данное помещение в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года использовалось ответчиком на праве безвозмездного пользования и было получено от Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации по акту приема-передачи № 1 от 01.10.2015г.

Определением от 17.10.2017г. судебное разбирательство отложено на 17.11.2017г. на 09.50, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления.

Истцу предложено в срок до 10.11.2017г. представить: доказательства направления 3-ему лицу копии искового заявления; пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на уточенные исковые требования.

Ответчику предложено в срок до 10.11.2017г. представить: доказательства направления 3-ему лицу копии отзыва на уточненное исковое заявление.

3-ему лицу предложено представить пояснения по иску и возражениям на иск.

Согласно уточненным в заседании суда 17.11.2017г. исковым требованиям истец просил взыскать:

- с ответчика: 61 029 рублей 28 копеек, в том числе 43 330 рублей 78 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2015 года по май 2016 года в находящееся в муниципальной собственности нежилое помещение по адресу: <...>, и 17 698 рублей 50 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 16.11.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска;

- с соответчика: 328 888 рублей 57 копеек, в том числе 240 834 рубля 78 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года сентября 2015 года по май 2016 года по нежилому помещению по адресу: <...>, и 88 054 рубля 42 коепейки – пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 16.11.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением от 20.11.2017г. (резолютивная часть объявлена 17.11.2017г.) судебное разбирательство отложено на 05.12.2017г. на 12.20, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Центральный банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления.

Истцу предложено представить суду, ответчику и соответчику: расчет суммы долга с учетом показаний ОДПУ (при наличии данных показаний) или с учетом норматива потребления тепловой энергии, площади помещения и утвержденного тарифа; расчет пени (неустойки) по ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчику предложено представить контрасчет долга и пени.

Соответчику предложено представить контррасчет долга и пени.

Согласно уточненным в заседании суда 05.12.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 61 536 рублей 17 копеек, в том числе 43 330 рублей 78 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2015 года по май 2016 года в находящееся в муниципальной собственности нежилое помещение по адресу: <...>, 49 рублей 37 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.10.2017г. по 04.12.2015г., и 18 166 рублей 02 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 03.12.2017г. на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени (неустойку) с 04.12.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В части требований, заявленных к соответчику, истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и соответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Свердловской области.

В отсутствие заключенного договора (проекты муниципальных контрактов, направленные в адрес ответчика, истцу не возвращены) в период с сентября 2015 года по май 2016 года в находящееся в муниципальной собственности нежилое помещение по адресу: <...>, поставил тепловую энергию на общую сумму 43 330 рублей 78 копеек.

Также в период с период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года сентября 2015 года по май 2016 года по нежилому помещению по адресу: <...>, поставил тепловую энергию на общую сумму 240 834 рубля 78 копеек.

Потребленная в указанные периоды тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать:

- с ответчика: 61 029 рублей 28 копеек, в том числе 43 330 рублей 78 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2015 года по май 2016 года в находящееся в муниципальной собственности нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу: <...>, распои 17 698 рублей 50 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 16.11.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска;

- с соответчика: 328 888 рублей 57 копеек, в том числе 240 834 рубля 78 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года сентября 2015 года по май 2016 года по нежилому помещению по адресу: <...>, и 88 054 рубля 42 коепейки – пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 16.11.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В части требований к соответчику исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 43 330 рублей 78 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2015 года по май 2016 года в находящееся в муниципальной собственности нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу: <...>, подтверждено материалами дела.

Довод ответчика о завышении истцом объема тепловой энергии судом отклоняется как документально не подтвержденный.

Контррасчет долга ответчиком не представлен.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 43 330 рублей 78 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 43 330 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 49 рублей 37 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.10.2017г. по 04.12.2015г.,

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2015 года по май 2016 года, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2017г. по 04.12.2015г. в сумме 49 рублей 37 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 18 166 рублей 02 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 03.12.2017г. на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (п. 14 ст. 155 ЖК РФ), пени (неустойку) с 04.12.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в с сентября 2015 года по май 2016 года, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 18 166 рублей 02 копейки - пени (неустойки), начисленной за период с 05.12.2015г. по 03.12.2017г. на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени (неустойки) с 04.12.2017г. по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 43 330 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2015г. по 04.12.2015г. в сумме 49 рублей 37 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 03.12.2017г. в сумме 18 166 рублей 02 копейки, пени (неустойки) с 04.12.2.2017г. по день фактической оплаты долга.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 461 рубль 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 493 рубля 00 копеек (в части оставления искового заявления без рассмотрения) следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в отношении Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с Муниципального образования Тавдинский городской округ в лице АДМИНИСТРАЦИИ ТАВДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 6634002739, ОГРН 1026601907034) за счет казны муниципального образования в пользу Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ") (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) 61 536 рублей 17 копеек, в том числе: долг в размере 43 330 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2015г. по 04.12.2015г. в сумме 49 рублей 37 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 05.12.2015г. по 03.12.2017г. в сумме 18 166 рублей 02 копейки.

Пени (неустойка) с 04.12.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 43 330 рублей 78 копеек.

3. Взыскать с Муниципального образования Тавдинский городской округ в лице АДМИНИСТРАЦИИ ТАВДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 461 рубля 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществ «Регионгаз-Инвест» (АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1697 от 07.04.2017г. государственную пошлину в сумме 7 493 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева