Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-178492/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178492/19-63-499
г. Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4 МЕТРОСТРОЯ", 105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 1/4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>

к ООО "МКС", 127550 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>

третьи лица ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН", 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>, АО "МОСИНЖПРОЕКТ",101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СВЕРЧКОВ, 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения по Договору подряда № 3СП-СМР-2017 от 17.05.2017г. в размере 21 815 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 222 руб. 47 коп., задолженности по Договору поставки № 2017/1 от 01.04.2017г. в размере 37 517 931 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385 458 руб. 20 коп.

по встречному иску ООО "МКС", 127550 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА ДОМ 5А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>

к ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4 МЕТРОСТРОЯ", 105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 1/4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>

о взыскании задолженности

при участии:

от истца по первоначальному иску – КУ ФИО2,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 по дов. от 16.05.2019г. №192, ФИО4 по дов. от 30.07.2019г. №282;

от третьего лица(1) – ФИО5 по дов. от 15.10.2019г. №НЮ-09/662;

от третьего лица(2) – ФИО6 по дов. от 22.08.2019г. №1-868-3533.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4 МЕТРОСТРОЯ", 105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 1/4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКС", 127550 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА ДОМ 5А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***> о взыскании неосновательного обогащения по Договору подряда № 3СП-СМР-2017 от 17.05.2017г. в размере 21 815 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 447 руб. 54 коп. за период с 31.07.2019г. по 25.09.2019г., задолженности по Договору поставки №2017/1 от 01.04.2017г. в размере 37 517 931 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 265 217 руб. 16 коп. за период с 03.10.2017г. по 25.09.2019г., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 25.09.2019г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены – ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН", 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>, АО "МОСИНЖПРОЕКТ", 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СВЕРЧКОВ, 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>.

Протокольным определением от 04.12.2019г., судом принято встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 59 738 876 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 610 965 руб. 96 коп. за период с 22.03.2018г. по 12.09.2019г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как в удовлетворении встречных исковых требований, надлежит отказать.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор №ЗСП-СМР-2017 на выполнение субподрядных строительно-монтажных работ на участке Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена. Станция «Окружная». Вестибюль №1, а также дополнительные соглашения к нему №1 от 17.05.2017г., №2 от 18.05.2017г.

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется своими и/или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок разработать проект производства работ, и выполнить комплекс работ по проекту:

1. 13.12/ИП/ММС/Р/1-Н-3.4.4.2.1-ОВ3.1 Кондиционирование ст. «Окружная». Вестибюль №1.

2. 13.12/ИП/ММС/Р/1-Н.3.4.4.2.1-ОВ3.2 Отопление, теплоснабжение ст. «Окружная». Вест. №1.

3. 13.12./ИП/ММС/Р/1-Н-3.4.4.2.1-ОВ4 Вентиляция ст. «Окружная». Вестибюль №1.

4. 13.12/ИП/ММС/Р/1-Н-3.4.6.2.1-ОВ4 Водоснабжение, водоотведение и канализация ст. Окружная». Вестибюль №1, на участке Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена. Станция «Окружная». Вестибюль №1, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения №2, сроки выполнения работ: начало работ: 03.04.2017г. Окончание работ: 15.05.2018г.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 21 815 000 руб., однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями, не выполнил, результат к приемке не предъявил.

04.06.2019г. истец направил ответчику претензию (уведомление о расторжении договора) №03-Н, в соответствии с которой, заявил о расторжении договора №ЗСП-СМР-2017 от 17.05.2017г. и потребовал вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 21 815 000 руб.

Согласно п. 17.3 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда это предусмотрено действующим законодательством или договором, сторона, намеренная отказаться от исполнения договора, направляет письменное уведомление об этом другой стороне за 20 календарных дней до даты расторжения договора. Указанный срок исчисляется с даты получения уведомления стороной, а в случае ее отсутствия по юридическому или почтовому адресу – с даты возврата почтовой корреспонденции.

Кроме того, между истцом и ответчиком, 01.04.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договора №2017/1 на поставку продукции.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок) передать в собственность покупателя материалы, комплектующие и инструмент (товар), установленного качества, а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цена на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил товар на общую сумму 37 517 931 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными и универсально передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленный товар не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик предъявил встречное исковое заявление задолженности в размере 59 738 876 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 610 965 руб. 96 коп. за период с 22.03.2018г. по 12.09.2019г.

В обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску, ссылается, что работы предусмотренные договором от 17.05.2017г. №ЗСП-СМР-2017, были выполнены в полном объеме на общую сумму 59 738 876 руб. 66 коп., в подтверждение чего указывает, что 28.11.2018г. вся исполнительная документация вместе с актами по форме КС-2 и КС-3, была передана истцу по первоначальному иску, однако, истец, акты не подписал, мотивированный отказ от принятия работ не представил, в связи с чем, истец по встречному иску считает работы принятыми и подлежащими оплате.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 17.3 договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований и настаивая на удовлетворении встречных исковых требований, ООО "МКС" указывает, что работы предусмотренные договором от 17.05.2017г. №ЗСП-СМР-2017, были выполнены в полном объеме на общую сумму 59 738 876 руб. 66 коп., в подтверждение чего указывает, что 28.11.2018г. вся исполнительная документация вместе с актами по форме КС-2 и КС-3, была передана истцу по первоначальному иску, а также направлена почтовым отправлением от 28.05.2019г. однако, истец, акты не подписал, мотивированный отказ от принятия работ не представил, в связи с чем, истец по встречному иску считает работы принятыми и подлежащими оплате.

Суд считает доводы ООО "МКС", подлежащими отклонению, поскольку из представленных писем усматривается, что документация была передана не ООО «СМУ-4 Метростоя», а третьему лицу ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН", не являющемся стороной договора.

ООО "МКС" указывает, что 28.05.2019г. направило ООО «СМУ-4 Метростоя» посредством Почты России односторонние акта КС2-, КС-3, на сумма 59 738 876 руб. 66 коп.

Суд, считает, вдводы в данной части, суд считает подлежащими отклонению, по следующим обстоятельствам.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 4.1 договора, подрядчик в течение 10 дней с момента подписания сторонами настоящего договора производит авансовый платеж в размере в размере 30% от согласованного сторонами коммерческого предложения (приложение №2), при условии поступления денежных средств подрядчиком от заказчика.

Оплата работ по договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), при наличии выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры.

В целях толкования условий договора стороны установили, что отчетным периодом для промежуточной приемки работ признается период с 25-го числа предыдущего месяца по 24-е ело текущего календарного месяца (отчетный период может быть иным в зависимости от ответствующих условий контракта/договора, заключенного с заказчиком-подрядчиком).

Субподрядчик в срок до 25-го числа каждого месяца предоставляет подрядчику: акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - в 9 (Девяти) экземплярах на бумажном носителе; журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) - в 1 (Одном) экземпляре на бумажном носителе; акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) на электронном носителе в формате программы Smeta.ru и в формате Excel; исполнительную документацию за отчетный период; перечень оборудования и материалов (оборудование и материалы, входящие в спецификацию оборудования и материалов, фактически закрытые по форме № КС-2), включая давальческие, распределенных по месту фактического монтажа (дистанции) по форме приложения № 14 к договору - в 1 (Одном) экземпляре на бумажном носителе и на электронном носителе в формате Excel; сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации.

Подписание Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется подрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения от субподрядчика вышеперечисленной документации.

При оформлении акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, в стоимости выполненных в отчетном периоде работ с использованием давальческих материалов подрядчика учитываются среднегодовые затраты, связанные с усложнением производства работ в зимнее время. Расчет осуществляется на основе стоимости давальческих материалов с учетом зимнего удорожания, рассчитанных в соответствии с нормами сметно-нормативной базы ТСН-2001, после чего стоимость давальческих материалов вычитается из общей стоимости работ.

В случае, если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документации и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным договором требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ (форма № КС-2).

В случае, если субподрядчик в срок до 25-го числа текущего месяца не предоставил подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также исполнительную или иную обязательную документацию, промежуточная приемка выполненных за истекший отчетный период работ может быть осуществлена подрядчиком в следующем месяце совместно с промежуточной приемкой работ за следующий отчетный период.

Разделом 8 договора предусмотрена сдача и приемка работ.

В соответствии с п. 8.1. договора, подрядчик назначает своего представителя на объекте, который от его имени осуществляет промежуточную приемку предъявленных субподрядчиком выполненных работ текущий месяц.

В целях толкования условий договора стороны установили, что отчетным периодом для промежуточной приемки работ признается период с 25-го числа предыдущего месяца по 24-е число текущего календарного месяца (отчетный период может быть иным в зависимости от соответствующих условий контракта/договора, заключенного с заказчиком-генподрядчиком).

Согласно п. 8.2. договора, порядок сдачи - приемки законченного строительством объекта:

В силу п. 8.2.1. договора, объем работ по договору должен быть исполнен по годам и по месяцам в соответствии с графиками производства работ. По соглашению сторон сроки окончания выполнения отдельных видов работ, могут быть соразмерно перенесены в случае не предоставления/предоставления не в полном объеме подрядчиком рабочей документации по соответствующему этапу.

Субподрядчик, не позднее чем за 20 (Двадцать) рабочих дней до даты окончания работ согласно графику строительства объекта, письменно извещает подрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ по договору и необходимости создания комиссии по приемке объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 8.2.2. договора, после завершения работ на объекте комиссия по приемке объекта капитального строительства, сформированная ГУП «Московский метрополитен» с участием заказчика-генподрядчика и других лиц, осуществляет в соответствии с законодательством, строительными нормами и правилами приемку законченного строительством объекта, выявляет недостатки (дефекты) выполненных работ, невыполненные работы по итогам приемки комиссия подписывает акт приемки объекта капитального строительства.

Согласно п. 8.2.5. договора, субподрядчик предоставляет подрядчику документы по объекту /на работы, указанные в п.п. 1.1., 1.3. договора/ для передачи органам Мосгосстройнадзора для получения заключения о соответствии построенного объекта проектной документации и требованиям нормативных документов в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, а также передает подрядчику исполнительную и другую документацию, обязанность по составлению которой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возложена на субподрядчика, необходимую для получения разрешения уполномоченных органов исполнительной власти на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 8.2.6. договора, после подписания акта приемки объекта капитального строительства (п. 8.2 договора) и при отсутствии замечаний подрядчика стороны подписывают акт сдачи-приемки результата завершенных работ, подтверждающий соответствие результатов работ требованиям договора, в том числе в части объемов выполненных работ, их качества и расценок. Подписание подрядчиком акта сдачи-приемки результата завершенных работ не освобождает субподрядчика от ответственности за скрытые недостатки или дефекты объекта.

Согласно п. 8.3. договора, во избежание сомнений, стороны договорились, что только акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с п. 8.2.6. договора, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке подрядчиком в смысле статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, ООО "МКС" не представлены доказательства передачи документации предусмотренной п. 4.1 договора, а также не соблюден порядок сдачи и приемки работ, установленный разделом 8 договора, в то время как, ООО «СМУ-4 Метростоя», отказалось от принятия работ, суд считает, работы не подлежат оплате.

При изложенных обстоятельствах, суд признает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 21 815 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору поставки №2017/1 от 01.04.2017г. в размере 37 517 931 руб. 25 коп., суд считает подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил товар на общую сумму 37 517 931 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными и универсально передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленный товар не оплатил.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору поставки №2017/1 от 01.04.2017г. в размере 37 517 931 руб. 25 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 447 руб. 54 коп. за период с 31.07.2019г. по 25.09.2019г. по договору подряда № 3СП-СМР-2017 от 17.05.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 265 217 руб. 16 коп. за период с 03.10.2017г. по 25.09.2019г. по договору поставки №2017/1 от 01.04.2017г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 244 447 руб. 54 коп. за период с 31.07.2019г. по 25.09.2019г. по договору подряда № 3СП-СМР-2017 от 17.05.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 265 217 руб. 16 коп. за период с 03.10.2017г. по 25.09.2019г. по договору поставки №2017/1 от 01.04.2017г., правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4 МЕТРОСТРОЯ", 105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 1/4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКС", 127550 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА ДОМ 5А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 740, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО "МКС", 127550 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА ДОМ 5А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***> в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4 МЕТРОСТРОЯ", 105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 1/4, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***> задолженность в размере 59332931 (пятьдесят девять миллионов триста тридцать две тысячи девятьсот тридцать один) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4509664 (четыре миллиона пятьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 г. по дату исполнения обязательства, в размере определенном на основании ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ООО "МКС", 127550 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА ДОМ 5А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков