Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А07-31311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31311/20
г. Уфа
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021

Полный текст решения изготовлен 30.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО Компания "Крус" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СК "ПРОМЭНЕРГО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 737128 руб.

при участии в судебном заседании в режиме «онлайн»:

от истца - ФИО2, представителя по дов. № 08-12-20 от 08.12.2020 г.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО Компания "Крус" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СК "ПРОМЭНЕРГО" о взыскании 756 093 руб. 26 коп. в том числе: 747500 руб. суммы задолженности за оказание транспортных услуг, 8593 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по подготовке претензии и оплате государственной пошлины.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 23.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.02.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, заявлено о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №01/04/19 в размере 737 128 руб., в том числе: 728 750 руб. основной долг,

8 378 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 76 000 руб. сумма расходов по оплате юридических услуг, 2 000 руб. расходов по оплате подготовки досудебной претензии.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил, возражения по рассмотрению дела в отсутствие его представителя и об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания КРУС» (далее – Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «ПРОМЭНЕРГО» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 01 /04/19.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Истец обязуется предоставить автотранспорт, а именно Погрузчик одноковшовый VOLVO ЕС 290BLC С-120 Е, регистрационный № 6163МВ, а Ответчик обязуется выплачивать Истцу плату в размере, порядке и на условиях, согласованных Сторонами.

Согласно п. 3.2.1 Истец обязуется приступить к оказанию услуг по договору с момента подписания договора и оказать порученные услуги надлежащим образом, а Ответчик в свою очередь, согласно п. 3.1.2, принять и оплатить услуги.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате выполнил не в полном объёме.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2020 подписанным ООО «Компания Крус» и ООО «СК «ПРОМЭНЕРГО», задолженность Ответчика составила 747 500 руб.

Все услуги Истцом были выполнены надлежащим образом, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2020 г.;

Акт № 00000120 от 24.06.2019

Счет-фактура № 0000120 от 24.06.2019

Акт № 00000164 от 31.07.2019

Счет-фактура № 0000169 от 31.07.2019

Акт №00000201 от 31.08.2019

Счет-фактура № 0000206 от 31.08.2019

Акт № 000000233 от 30.09.2019

Счет-фактура № 0000238 от 30.09,2019

Акт № 00000239 от 30.10.2019

- Счет-фактура № 0000244 от 30.10.2019

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 20.11.2020 с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которая была направлена ответчику по юридическому адресу (л.д. 18-19), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В результате проведённой сверки актов с путевыми листами, истец заявил об уменьшении исковых требований по сумме долга за оказанные транспортные услуги до суммы 728 750 руб., по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 378 руб., 2 000 руб. расходов по оплате подготовки досудебной претензии и заявлено о взыскании 76 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-2579/2021 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года к производству суда принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года (резолютивная часть от 08.04.2021) в отношении ответчика ООО "СК "ПРОМЭНЕРГО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения.

С иском по рассматриваемым требованиям в рамках настоящего дела истец обратился 09.12.2020 года (согласно штемпеля почтового отделения связи на конверте).

Согласно п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Ходатайство о приостановлении производства по делу от истца не поступало.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, являются отношениями, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными универсальными передаточными документами, актами, путевыми листами, актом сверки(л.д. 12-17).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2020 г. между ООО «Компания Крус» и ООО «СК «ПРОМЭНЕРГО», подписанному обеими сторонами, в настоящее время задолженность Ответчика составляет 747 500 (семьсот сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

1) В результате проведенной сверки Акта № 00000120 с Путевыми листами грузового автомобиля № 1045 с 17.06.2019 г. по 22.06.2019 г.; № 1051 с 24.06.2019 г. по 26.06.2019 г. по количеству отработанных часов несоответствия не выявлены (см. Табл.1 приложения «Расчеты отработанного времени»).

Отработанные часы согласно Акту № 00000120 – 75,5 часов, Путевые листы грузового автомобиля подтверждают проведение работ в количестве 75,5 часов.

2) В результате проведенной сверки Акта № 00000164 с Путевыми листами грузового автомобиля № 750 с 02.07.2019 г. по 06.07.2019 г.; № 760 с 08.07.2019 г. по 13.07.2019 г.; № 786 с 15.07.2019 г. по 20.07.2019 г.; № 794 с 22.07.2019 г. по 27.07.2019 г.; № 805 с 29.07.2019 г. по 31.07.2019 г. по количеству отработанных часов выявлено несоответствие (см. Табл.2 приложения «Расчеты отработанного времени»).

Отработанные часы согласно Акту № 00000164 – 247 часов, Путевые листы грузового автомобиля подтверждают проведение работ в количестве 241 час. Таким образом, путевые листы грузового автомобиля не подтверждают выполнение работ в количестве 6 часов.

3) В результате проведенной сверки Акта № 00000201 с Путевыми листами грузового автомобиля № 834 с 01.08.2019 г. по 02.08.2019 г.; № 842 с 05.08.2019 г. по 10.08.2019 г.; № 854 с 13.08.2019 г. по 16.08.2019 г.; № 872 с 20.08.2019 г. по 25.08.2019 г.; № 886 от 26.08.2019 г. по 31.08.2019 г. по количеству отработанных часов выявлено несоответствие. (см. Табл.3 приложения «Расчеты отработанного времени»).

Отработанные часы согласно Акту № 00000201 – 177 часов, Путевые листы подтверждают проведение работ в количестве - 174 час. Таким образом, путевые листы не подтверждают выполнение работ в количестве 3 часов.

4) В результате проведенной сверки Акта № 00000233 с Путевыми листами грузового автомобиля № 897 с 02.09.2019 г. по 06.09.2019 г.; № 916 с 16.09.2019 г. по 21.09.2019 г.; № 924 с 23.09.2019 г. по 27.09.2019 г.; № 960 от 30.09.2019 г. по количеству отработанных часов выявлено несоответствие. (см. Табл.4 приложения «Расчеты отработанного времени»).

Отработанные часы согласно Акту № 00000233 – 163 часа, Путевые листы грузового автомобиля подтверждают проведение работ в количестве - 155 час. Таким образом, путевые листы грузового автомобиля не подтверждают выполнение работ в количестве 8 часов.

5) В результате проведенной сверки Акта № 00000239 с Путевыми листами грузового автомобиля № 1014 с 01.10.2019 г. по 05.10.2019 г.; № 1024 с 07.10.2019 г. по 12.10.2019 г.; № 1037 с 14.10.2019 г. по 15.10.2019 г. по количеству отработанных часов выявлено несоответствие. (см. Табл.5 приложения «Расчеты отработанного времени»).

Отработанные часы согласно Акту № 00000239 – 98 часов, Путевые листы подтверждают проведение работ в количестве - 100 час. Таким образом, путевые листы подтверждают превышение выполненных работ в количестве 2 часа.

Подводя общий итог, путевые листы грузового автомобиля не подтверждают выполнение работ в количестве 15 рабочих часов. (Расчет: 6+3+8-2=15)

Следовательно, в связи с невозможностью документально подтвердить выполнение работ в количестве 15 рабочих часов, истец снизил размер исковых требований на сумму пропорциональную их стоимости, в размере 18 750 руб. (Расчет 15*1 250,00 = 18 750,00)

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате работ в размере 728 750 руб. (Расчет: 747 500,00- 18 750,00=728 750,00)

Что подтверждается также расчетом отработанного времени:

ИЮНЬ

Путевой лист, №

Дата

Отработанные часы

Кол-во отработанных часов в сутки

Общее

кол-во

отрабо

танных

часов

Общее кол-во отработанных часов за месяц

Сумма часов, предъявленная в акте № 00000120

1045

17.06

08:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
50

75,5

75,5

18.06

08:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
19.06

08:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
20.06

08:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
21.06

08:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
22.06

08:00-14:00, ОБЕД 1 Ч

5
1051

24.06

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

25,5

25.06

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

26.06

08:00-14:30, ОБЕД 1 Ч

5,5

Несоответствие: не выявлено

ИЮЛЬ

Путевой

Дата

Отработанные часы

Кол-во

Общее

Общее кол-во

Сумма часов,

лист, №

отрабо

кол-во

отработанных

предъявленная

танных

отрабо

часов за

в акте №

часов в

танных

месяц

00000164

сутки

часов

750

02.07

08:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
43

241

247

03.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

04.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

05.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

06.07

14:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

4
760

08.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

56

09.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

10.07

10:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

8
11.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

12.07

08:00-19:00, БЕЗ ОБЕДА

11

13.07

08:00-15:00, БЕЗ ОБЕДА

7
786

15.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

54

16.07

08:00-19:00, БЕЗ ОБЕДА

11

17.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

18.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

19.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

20.07

08:00-11:00, БЕЗ ОБЕДА

3
794

22.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

58

23.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

24.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

25.07

08:00-19:00, БЕЗ ОБЕДА

11

26.07

08:00-15:00, БЕЗ ОБЕДА

7
27.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

805

29.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

30

30.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

31.07

08:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

Несоответствие:

путевые листы не подтверждают выполнение работ в количестве 6 часов.

АВГУСТ

Путевой

Дата

Отработанные часы

Кол-во

Общее

Общее кол-во

Сумма часов,

лист, №

отрабо

кол-во

отработанных

предъявленная

танных

отрабо

часов за

в акте №

часов в

танных

месяц

00000201

сутки

часов

834

01.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
18

174

177

02.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
842

05.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
45

06.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
07.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
08.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
09.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
854

13.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
32

14.08

8:00-17:00, ОБЕД 1 Ч

8
15.08

8:00-14:00, БЕЗ ОБЕДА

6
16.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
872

20.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
33

21.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
23.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
25.08

8:00-14:00, БЕЗ ОБЕДА

6
886

26.08

7:00-12:00, ОБЕД 1 Ч

4
46

27.08

11:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

7
28.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
29.08

8:00-16:00, БЕЗ ОБЕДА

8
30.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
31.08

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
Несоответствие: путевые листы не подтверждают выполнение работ в количестве 3 часов.

СЕНТЯБРЬ

Путевой

Дата

Отработанные часы

Кол-во

Общее

Общее кол-во

Сумма часов,

лист, №

отрабо

кол-во

отработанных

предъявленная

танных

отрабо

часов за

в акте №

часов в

танных

месяц

00000233

сутки

часов

897

02.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
45

155

163

03.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
04.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
05.09

8:00-19:00, ОБЕД 1 Ч

10

06.09

8:00-17:00, ОБЕД 1 Ч

8
916

16.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
57

17.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
18.09

8:00-19:00, ОБЕД 1 Ч

10

19.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
20.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
21.09

8:00-20:00, ОБЕД 1 Ч

11

924

23.09

8:00-17:00, ОБЕД 1 Ч

8
43

24.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
25.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
26.09

8:00-17:00, ОБЕД 1 Ч

8
27.09

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
960

30.09

8:00-18:00, БЕЗ ОБЕДА

10

10

Несоответствие:

путевые листы не подтверждают выполнение работ в количестве 8 часов.

ОКТЯБРЬ

Путевой лист, №

Дата

Отработанные часы

Кол-во отработанных часов в сутки

Общее

кол-во

отрабо

танных

часов

Общее кол-во отработанных часов за месяц

Сумма часов, предъявленная в акте № 00000239

1014

01.10

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
46

100

98

02.10

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
03.10

8:00-20:00, ОБЕД 1 Ч

11

04.10

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
05.10

8:00-17:00, ОБЕД 1 Ч

8
1024

07.10

8:00-19:00, ОБЕД 1 Ч

10

36

08.10

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
09.10

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
12.10

8:00-16:00, БЕЗ ОБЕДА

8
1037

14.10

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
18

15.10

8:00-18:00, ОБЕД 1 Ч

9
Несоответствие: путевые листы подтверждают превышение выполненных работ в количестве 2 часов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, факт заключения указанного договора не оспаривал, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 728 750 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 378 руб. за период с 12.08.2020 по 18.11.2020.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

От ответчика контррасчет суммы процентов не поступил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 378 руб. за период с 12.08.2020 по 18.11.2020. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 76 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований представлены договор на оказание юридических услуг №695-2 от 02.12.2020, платежное поручение от 04.12.2020 №797 на сумму 76 000 руб.

Согласно договору, заключенному между ООО Компания "Крус" (заказчик) и ООО Независимая профессиональная оценка «Судебный Эксперт» (Исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги по представительству в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 76 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт оказания юридических услуг истцу на сумму 76 000 руб. подтверждается материалами настоящего дела.

Суд, проанализировав указанные документы, установив объем фактически оказанных услуг с учетом толкования п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.2 договора на оказание юридических услуг, а также исходя из характера спора, сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг по данной категории споров, учитывая принцип соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, находит разумными и относимыми расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате подготовки досудебной претензии в размере 2 000 руб.

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 695 от 18.11.2020, предметом которого является поручение по оказанию юридической помощи по подготовке досудебной претензии по спору по договору на оказание транспортных услуг №01/04/19 от 01.04.2019, заключенному между ООО «Компания Крус» и ООО «СК «Промэнерго».

Согласно п. 1.2 договора за выполнение работ по настоящему договору вознаграждение составляет 2 000 руб.

19.11.2020 сторонами составлен и подписан акт выполненных работ №695 к договору, в соответствии с которым Исполнителем оказана услуга (досудебная претензия на основании договора №695/2020 от 18.11.2020) на сумму 2 000 руб., претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имеют.

Факт оплаты услуги подтверждается платежным поручением №732 от 20.11.2020 на сумму 2000 руб. (л.д. 61)

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению требование о возмещении расходов по оплате подготовки досудебной претензии в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК "ПРОМЭНЕРГО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО Компания "Крус" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 728 750 руб. сумму долга, 8 378 руб. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 17 743 руб. сумму расходов по государственной пошлине, 2 000 руб. сумму расходов на оплату услуг по подготовке претензии, 20 000 руб. сумму расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в удовлетворении заявления отказать.

Исполнительный лист не выдавать.

Возвратить ООО Компания "Крус" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 776 от 03.12.2020 государственную пошлину в сумме 379 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова