Постановление от 21 января 2021 г. по делу № А56-5771/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 января 2021 года

Дело №

А56-5771/2020


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Филиппов А.Е.,

рассмотрев 21.01.2021 единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А565771/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», адрес: 676290, Амурская обл., г. Тында, Алтайская ул., д. 19, ОГРН 1062808006744, ИНН 2808018394 (далее - ООО «РЭС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, оф. 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО «Деловые Линии»), о взыскании 39 331 руб. штрафа за просрочку доставки груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.07.2020 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 решение от 23.07.2020 оставлено без изменения.

ООО «РЭС» в кассационной жалобе просит отменить решение от 23.07.2020 и постановление от 23.09.2020, указывая на то, что суды первой и апелляционной инстанций в нарушение статьи 71 АПК РФ не дали оценку накладной № 19-02571132334. По мнению истца, накладная № 19-02571132334 не является надлежащим доказательством согласования сторонами срока доставки груза, а в отсутствие согласованного сторонами срока доставки таковой должен исчисляться в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила № 272).

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Деловые Линии» возражает против ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по приемной накладной от 11.10.2019 № 02570193686 ООО «Деловые линии» приняло от грузоотправителя акционерного общества «Энерготехпроект» (г. Самара) к перевозке автомобильным транспортом груз стоимостью 18 500 руб. в адрес грузополучателя - ООО «РЭС» (г. Тында, Амурская обл.).

ОО «РЭС» получило указанный груз 28.11.2019 по накладной (экспедиторской расписке) от 11.10.2019 № 19-02571132334.

Посчитав, что груз должен был быть доставлен 16.11.2019, однако был доставлен с просрочкой только 28.11.2019, ООО «РЭС претензией от 02.12.2019 № 1201 обратилось к ООО «Деловые линии» с требованием уплатить 38 937 руб. 69 коп. штрафа, начисленного на основании статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ).

Так как ООО «Деловые линии» отказалось уплатить штраф в добровольном порядке, ООО «РЭС» обратилось с иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска, указав, что в деле отсутствуют доказательства согласования сторонами иной даты выдачи груза, кроме даты, указанной в накладной (экспедиторской расписке) № 19-02571132334, то есть 28.11.2019, следовательно, срок доставки груза не нарушен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

В деле имеется (л.д. 46) приемная накладная от 11.10.2019 № 02570193686, согласно которой груз (сборный груз) был принят ООО «Деловые линии» от грузоотправителя – акционерного общества «Энерготехпроект» для отправки в адрес грузополучателя ООО «РЭС». Данная накладная подписана представителями ООО «Деловые линии» и грузоотправителя, при этом не содержит сведений о сроке доставки груза.

Кроме того, в дело представлена накладная (экспедиторская расписка) от 11.10.2019 № 19-02571132334, свидетельствующая о получении груза истцом 28.11.2019. Данная накладная содержит сведения о плановой дате доставки груза – 28.11.2019, подписана представителем истца.

Установив, что при передаче груза грузоотправителем срок доставки не был определен, накладная от 11.10.2019 № 19-02571132334, содержащая ориентировочный срок доставки (28.11.2019), подписана представителем истца без возражений, при этом доказательства согласования иной даты доставки груза в деле отсутствуют, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности нарушения ответчиком срока доставки груза.

При таких обстоятельствах суды у судов не имелось оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков доставки груза.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку по существу не затрагивают вопросов применения судами при рассмотрении настоящего дела норм права, а сводятся к несогласию с произведенной судебными инстанциями оценкой установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права, поэтому суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А565771/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» - без удовлетворения.



Судья


А.Е. Филиппов