Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А45-6973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-6973/2020

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2020 года

В полном объёме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фэмилифест" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Текстиль" (ОГРН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании задолженности в сумме 10985675 руб.

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 (доверенность № 75 от 03.12.2019, паспорт),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Фэмилифест" (далее – истец, ООО "Фэмилифест", покупатель) в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элит Текстиль" (далее – ответчик, ООО "Элит Текстиль", поставщик) задолженности в размере 10 985 675 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 09/09-2019/1 от 09.09.2019 в редакции протокола разногласий от 09.09.2019 (далее – договор поставки), во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика авансовый платеж в общей сумме 21 134 500 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, осуществил поставку товара на сумму 10 148 825 руб., что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты на сумму 10 985 675 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия № б/н от 22.11.2019 с курьерской накладной СДЭК № 1149907215 от 29.11.2019, также претензия была направлена по электронной почте, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 09/09-2019/1 от 09.09.2019 в редакции протокола разногласий от 09.09.2019, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар (автокран), что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Истцом во исполнение Договора внесена сумма предварительной оплаты в общей сумме 21 134 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10240 от 13.09.2019 на сумму 4945000 руб., № 10244 от 13.09.2019 на сумму 5092500 руб., № 10241 от 13.09.2019 на сумму 5064000 руб., № 11113 от 03.10.2019 на сумму 906500 руб., № 11114 от 03.10.2019 на сумму 672500 руб., № 11115 от 03.10.2019 на сумму 580000 руб., № 11237 от 08.10.2019 на сумму 1980000 руб., № 11238 от 08.10.2019 от 1260250 руб., № 11239 от 08.10.2019 на сумму 63750 руб.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по поставке товара в установленный договором срок исполнил не в полном объеме, товар поставлен на сумму 10 148 825 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1 от 25.09.2019 на сумму 2811550 руб., № 2 от 25.09.2019 на сумму 96950 руб., № 3 от 25.09.2019 на сумму 3915025 руб., № 4 от 16.10.2019 на сумму 489500 руб., № 5 от 16.10.2019 на сумму 2 835 800 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.11.2019, подписанным представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 4.1. Протокола разногласий к договору поставка осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет Поставщика.

В сентябре и октябре 2019 года был поставлен и принят Товар на общую сумму 10 148 825 руб. До настоящего времени товар на оставшуюся сумму в размере 10 985 675 руб. не поставлен.

В материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 10 985 675 руб., либо поставки товара, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 10 985 675 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 77928 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Текстиль" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фэмилифест" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 10985675 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77928 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова