Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А56-80407/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80407/2022
07 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/3Н ОФ. 304, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительный гипермаркет "Два прораба" (адрес: Россия 190000, Бишкек, Киргизская республика, ул. чуй, 2/9, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее – Общество "ЭДЕЛЬВЕЙС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный гипермаркет "Два прораба" (далее – Общество "Два прораба") о взыскании по контракту от 16.10.2017 № 20171016/01 (далее – Контракт): 2 686 837,94 руб. задолженности.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 2 286 837,94 руб. задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЭДЕЛЬВЕЙС" и "Два прораба" заключили Контракт.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.12.2021 товар должен быть оплачен в срок до 31.01.2022.

По товарным накладным от 06.09.2021 № 039545, от 06.09.2021 № 039552, от 06.09.2021 №039557, от 06.09.2021 № 039558 поставщик передал покупателю товар на 2 686 837,94 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 16.03.2022 Общество "ЭДЕЛЬВЕЙС" потребовало от Общества "Два прораба" погасить задолженность в размере 2 686 837,94 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ЭДЕЛЬВЕЙС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Контракту подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный гипермаркет "Два прораба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭДЕЛЬВЕЙС" 2 286 837,94 руб. задолженности, 36 434 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.