Решение от 5 мая 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4631/2026
г. Ставрополь
06 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2026 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 3 116 692,41 руб., неустойки в размере 13 678,49 руб., всего 3 130 370,90 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании задолженности в размере 3 116 692,41 руб., неустойки в размере 13 678,49 руб., всего 3 130 370,90 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он просил взыскать неустойку по договору энергоснабжения от 12.03.2024 № 2127/32413344003 за период с 01.12.2025 по 26.12.2025 в размере 7 957,41 руб. и неустойку по договору энергоснабжения от 02.03.2026 № 2127 за период с 20.01.2026 по 31.01.2026 в размере

5 721,08 руб., всего 13 678,49 руб.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 12.03.2024

№ 2127/32413344003 и от 02.03.2026 № 2127, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязался на территории своей зоны деятельности осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в сроки, установленные договором.

Пунктами 5.5 и 5.6 договоров сторонами согласовано, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчётный период устанавливается с 1 числа каждого месяца до 1 числа последующего месяца.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с декабря 2025 года по январь 2026 года подал ответчику электрической энергии на сумму в размере 3 116 692,41 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актом приема-передачи.

В связи с тем, что поданная электрическая энергия ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В порядке статьи 70 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, уточненные исковые требования о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 12.03.2024 № 2127/32413344003 за период с 01.12.2025 по 26.12.2025 в размере 7 957,41 руб., неустойки по договору энергоснабжения от 02.03.2026 № 2127 за период с 20.01.2026 по 31.01.2026 в размере

5 721,08 руб., всего 13 678,49 руб. подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 процентов государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 70, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь,

ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>, неустойку по договору энергоснабжения от 12.03.2024

№ 2127/32413344003 за период с 01.12.2025 по 26.12.2025 в размере 7 957,41 руб., неустойку по договору энергоснабжения от 02.03.2026 № 2127 за период с 20.01.2026 по 31.01.2026 в размере 5 721,08 руб., всего 13 678,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 673,30 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 83 237,70 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Ващенко