Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А41-108993/2017

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108993/17
06 февраля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Шаряфетдиновым, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВАЙН ДИСКАВЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.01.2010, юридический адрес: 143960, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПИРТНОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2014, юридический адрес: 141800, <...>; доп. адрес: 123290, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 04.04.2017 г. № 1347-ВД в размере 251 668 руб. 51 коп. и суммы пени в размере 240 741 руб. 91 коп. по состоянию на 19.12.2017 г. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по дов. № 198 от 07.08.2017, паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАЙН ДИСКАВЕРИ"  (далее – ООО "ВАЙН ДИСКАВЕРИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПИРТНОЙ" (далее – ООО "СПИРТНОЙ", ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 04.04.2017 г. № 1347-ВД в размере 251 668 руб. 51 коп. и суммы пени в размере 240 741 руб. 91 коп. по состоянию на 19.12.2017 г. 

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 апреля 2017 года между ООО "ВАЙН ДИСКАВЕРИ" (далее – поставщик) и ООО "СПИРТНОЙ" (далее – покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 1347-ВД по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя. 

Согласно п. 4.1.2 договора поставки от 04.04.2017 г. № 1347-ВД с учетом Дополнительного соглашения № 1 "О порядке расчетов" к нему, оплата товара производится покупателем в полном объеме на основании товарной накладной или иных расчетных документов путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, либо иным незапрещенным законодательством РФ способом с отсрочкой платежа на 40 (сорок) календарных дней с даты поставки партии данного товара.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров является обязательным для сторон. Претензия должна быть подписана уполномоченным представителем стороны. Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней со дня получения стороной, в адрес которой она направлена. В указанный срок сторона, получившая претензию вправе её удовлетворить либо представить мотивированные возражения. Если по истечении указанного срока ответа на претензию не последовало или ответ не удовлетворил направившую претензию строну, эта сторона имеет право обратиться с исковым заявлением в суд (п. 7.2 договора поставки от 04.04.2017 г. № 1347-ВД).

Согласно п. 7.3 договора поставки от 04.04.2017 г. № 1347-ВД с учетом протокола разногласий, в случае не урегулирования спорных вопросов путем переговоров, все споры и разногласия между сторонами, возникшие или могущие возникнуть в связи с настоящим договором, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжение, признанием недействительным подлежат передаче на рассмотрение в суд по выбору истца: а именно в случае, если истцом является Поставщик, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области, а в случае если истцом является Покупатель – то в Арбитражный суд по месту нахождения Покупателя.

В случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый лень нарушения срока оплаты (п. 5.2 договора поставки от 04.04.2017 г. № 1347-ВД).

Во исполнение договора поставки от 04.04.2017 г. № 1347-ВД истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму в размере 302 160 руб. 74 коп., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела (л.д. 21 по 131).

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 288-17 от 24.11.2017 г. в которой предложил в добровольном порядке погасить сумму задолженности по договору поставки от 04.04.2017 г. № 1347-ВД в размере 251 668 руб. 51 коп. и сумму пени за нарушение сроков оплаты.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком произведена не в полном объеме.   

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 251 668 руб. 51 коп.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, суд считает необходимым исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 251 668 руб. 51 коп. удовлетворить.       

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки от 04.04.2017 г. № 1347-ВД, в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый лень нарушения срока оплаты.  

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по состоянию на 19.12.2017 г.  составляет в размере 240 741 руб. 91 коп.  

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПИРТНОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВАЙН ДИСКАВЕРИ" сумму основного долга в размере 251 668 руб. 51 коп., неустойку в размере 240 741 руб. 91 коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 848 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                    Р.Ш. Бирюков