Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А32-41599/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 41599/2019
г. Краснодар
04 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ИТС-ЮГ» (ИНН <***>)

к ООО «Строй Премиум» (ИНН <***>)

о взыскании 96 920 руб. 00 коп. задолженности, 49 138 руб. 44 коп. неустойки по договору поставки №1 от 01.02.2019,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТС-ЮГ» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Строй Премиум» (ИНН <***>) с требованиями о взыскании 96 920 руб. 00 коп. задолженности, 49 138 руб. 44 коп. неустойки за период с 04.03.2019 по 28.08.2019 г. по договору поставки №1 от 01.02.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Ответчику направлялось почтовое отправление с определением суда от 17.09.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства по юридическому и фактическому адресам ответчика (идентификационные номера 35093139078176 и 35093139078183): <...> партизан, 249/1 оф. 208 возращённые отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети интернет www.kad.arbitr.ru.

Истец направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований (уменьшении периода взыскания неустойки), в котором просит взыскать с ответчика 96 920 руб. 00 коп. задолженности, 49 138 руб. 44 коп. неустойки за период с 05.03.2019 по 20.08.2019 г. по договору поставки №1 от 01.02.2019.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом рассмотрено и удовлетворено.

15.11.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-41599/2019 вынесена резолютивная часть решения, которая 16.11.2019 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

29.11.2019 от ответчика ООО «Строй Премиум» поступила апелляционная жалоба на решение суда по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.02.2019 между истцом ООО «ИТС-ЮГ» (далее – поставщик) и ответчиком – ООО «Строй Премиум» (далее - покупатель) заключен договор поставки №1 (далее-договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку оборудования в номенклатуре, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно спецификациям оформляемым в виде приложений, а покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование.

Оплата поставляемой продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней даты подписания сторонами спецификации и выставления поставщиком счета на предоплату (п. 2.2. договора).

Оплата в размере 0% аванса и 100% после отгрузки в течении 14 дней осуществляется на основании счетов (Спецификации №1, №2 к договору поставки №1 от 01.02.2019).

Во исполнение обязательств по договору поставки №1 от 01.02.2016 истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями №1 от 01.02.2019 на сумму 122 000 руб., №2 от 01.02.2019 на сумму 91 720 руб., счетами на оплату № 28 от 08.02.2019, № 32 от 12.02.2019, № 25 от 07.02.2019, УПД № 5 от 12.02.2019, № 6 от 12.02.2019, № 8 от 18.02.2019.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 96 920 руб. 00 коп. которую подтвердил в акте от 31.03.2019 (т. 1 л.д. 14).

23.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность. Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки №1 от 01.02.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №1 от 01.02.2019 в сумме 96 920 руб. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору поставки №1 от 01.02.2019 в размере 49 138 руб. 44 коп. за период с 05.03.2019 по 20.08.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки №1 от 01.02.2019 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За просрочку оплаты, поставленной продукции свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы (п. 6.3. договора).

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки по договору на сумму образовавшейся задолженности в размере 49 138 руб. 44 коп., поскольку он произведен в соответствии с п. 6.3 договора из расчета 0,3 % за каждый день просрочки от стоимости поставленной (недопоставленной) продукции за период с 05.03.2019 по 20.08.2019.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ИТС-ЮГ» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора поставки №1 01.02.2019 в размере 49 138 руб. 44 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96 920 руб. 00 коп. задолженности по договору, а также 49 138 руб. 44 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Премиум» (ИНН <***>) в пользу ООО «ИТС-ЮГ» (ИНН <***>) 96 920 руб. задолженности, 49 138 руб. 44 коп. неустойки за период с 05.03.2019 по 20.08.2019 г. по договору поставки №1 от 01.02.2019, а также 5 382 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья В.А. Язвенко