Решение от 23 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 апреля 2026 года Дело № А33-30447/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«ТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании пени,

в присутствии:


от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2026, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой

А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 405 587 руб. 06 коп. неустойки.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.02.2026 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.226 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Код доступа к материалам дела -


На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании истец требования поддержал.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 22.02.2022 № 02-40-22, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в срок не более 2 суток с момента погрузки согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг по договору осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания актов об оказании услуг и получения счет-фактуры либо УПД от исполнителя при условии выставления исполнителем счета на оплату.

В пункте 5.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать оплаты пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок счета за каждый просроченный день, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В пункте 6.1 сторонами согласовано, что при не достижении сторонами согласия, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Приложением № 1 к договору является техническое задание на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Договор подписан обеими сторонами, подписи заверены печатями.


В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ответчику по договору истец представил счета-фактуры № 260 от 15.09.2022 на сумму 1 036 800 руб., № 264 от 26.09.2022 на сумму 86 400 руб., № 289 от 30.09.2022 на сумму 421 200 руб., № 291 от 30.09.2022 на сумму 756 000 руб., № 306 от 14.10.2022 на сумму 421 200 руб., № 321 от 31.10.2022 на сумму 874 800 руб., № 322 от 31.10.2022 на сумму 237 600 руб., № 340 от 04.11.2022 на сумму 32 400 руб., № 341 от 12.11.2022 на сумму 151 200 руб., № 342 от 16.11.2022 на сумму 288 000 руб., № 365 от 30.11.2022 на сумму 684 000 руб., № 366 от 30.11.2022 на сумму 216 000 руб., № 378 от 30.11.2022 на сумму 756 000 руб., № 382 от 06.12.2022 на сумму 76 292,66 руб., № 383 от 13.12.2022 на сумму 396 000 руб., № 384 от 13.12.2022 на сумму 783 000 руб., № 390 от 30.12.2022 на сумму 756 000 руб., № 389 от 30.12.2022 на сумму 324 000 руб., № 6 от 16.01.2023 на сумму 1 107 000 руб., № 7 от 16.01.2023 на сумму 450 000 руб., № 22 от 31.01.2023 на сумму 72 000 руб., № 23 от 31.01.2023 на сумму 1 107 000 руб., № 39 от 15.02.2023 на сумму 1 539 000 руб., № 40 от 15.02.2023 на сумму 90 000 руб., № 42 от 28.02.2023 на сумму 18 000 руб., № 43 от 28.02.2023 на сумму 1 890 000 руб., № 67 от 14.03.2023 на сумму 83 972,08 руб., № 68 от 15.03.2023 на сумму 54 000 руб., № 69 от 16.03.2023 на сумму 1 269 000 руб., № 79 от 31.03.2023 на сумму 1 215 000 руб., № 97 от 07.04.2023 на сумму 567 000 руб., № 117 от 24.04.2023 на сумму 306 000 руб., № 118 от 24.04.2023 на сумму 450 000 руб., № 144 от 05.05.2023 на сумму 108 000 руб., № 150 от 16.05.2023 на сумму 1 080 000 руб., № 155 от 31.05.2023 на сумму 180 000 руб., № 156 от 31.05.2023 на сумму 825 073,25 руб., № 175 от 15.06.2023 на сумму 1 633 626,66 руб., № 176 от 15.06.2023 на сумму 54 000 руб., № 178 от 26.06.2023 на сумму 18 000 руб., № 211 от 17.07.2023 на сумму 360 000 руб., № 217 от 31.07.2023 на сумму 1 242 000 руб., № 235 от 16.08.2023 на сумму 1 530 000 руб., № 240 от 31.08.2023 на сумму 1 422 000 руб., № 257 от 18.09.2023 на сумму 1 332 000 руб., № 267 от 30.09.2023 на сумму 720 000 руб., № 268 от 30.09.2023 на сумму 891 000 руб., № 284 от 16.10.2023 на сумму 990 000 руб., № 296 от 31.10.2023 на сумму 621 000 руб., № 295 от 31.10.2023 на сумму 504 000 руб., № 320 от 15.11.2023 на сумму 756 000 руб., № 324 от 23.11.2023 на сумму 632 400 руб., № 329 от 30.11.2023 на сумму 897 600 руб., № 348 от 30.11.2023 на сумму 2 400 руб., № 355 от 15.12.2023 на сумму 244 800 руб., № 360 от 20.12.2023 на сумму 1 468 800 руб., № 365 от


31.12.2023 на сумму 734 400 руб., № 7 от 15.01.2024 на сумму 1 040 400 руб., № 20 от 31.01.2024 на сумму 147 000 руб., № 19 от 31.01.2024 на сумму 1 509 600 руб., № 44 от 16.02.2024 на сумму 1 528 800 руб., № 45 от 16.02.2024 на сумму 163 200 руб., № 55 от 29.02.2024 на сумму 1 587 600 руб., № 56 от 29.02.2024 на сумму 346 800 руб., № 75 от 07.03.2024 на сумму 852 600 руб., № 78 от 16.03.2024 на сумму 1 081 200 руб., № 84 от 31.03.2024 на сумму 652 800 руб., № 85 от 31.03.2024 на сумму 705 600 руб., № 114 от 15.04.2024 на сумму 571 200 руб., № 115 от 15.04.2024 на сумму 323 400 руб., № 121 от 22.04.2024 на сумму 163 200 руб., № 122 от 22.04.2024 на сумму 411 600 руб., № 137 от 17.06.2024 на сумму 1 611 600 руб., № 161 от 30.06.2024 на сумму 1 958 400 руб., № 196 от 15.07.2024 на сумму 673 200 руб., № 197 от 15.07.2024 на сумму 676 200 руб., № 208 от 31.07.2024 на сумму 958 800 руб., № 209 от 31.07.2024 на сумму 117 600 руб., № 229 от 19.08.2024 на сумму 387 600 руб., № 230 от 19.08.2024 на сумму 441 000 руб., № 250 от 31.08.2024 на сумму 122 400 руб., № 251 от 31.08.2024 на сумму 235 200 руб., № 272 от 16.09.2024 на сумму 510 000 руб., № 273 от 16.09.2024 на сумму 264 600 руб., № 292 от 30.09.2024 на сумму 530 400 руб., № 293 от 30.09.2024 на сумму 1 176 000 руб., № 325 от 15.10.2024 на сумму 836 400 руб., № 347 от 31.10.2024 на сумму 306 000 руб., на сумму руб., № 348 от 31.10.2024 на сумму 970 200 руб., № 371 от 18.11.2024 на сумму 550 800 руб., № 376 от 30.11.2024 на сумму 1 020 000руб.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным акционерным обществом «КРАСЛЕСИНВЕСТ», подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору по состоянию на 31.12.2024 составляла 4 889 847,45 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за перевозку груза, истец обращался в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2025 по делу № А33-4906/2025 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «КРАСЛЕСИНВЕСТ» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» 4 889 847 руб. 45 коп. задолженности, а также 171 695 руб. 42 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований по настоящему делу истец ссылался на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2025 по делу № А33-4906/2025, в соответствии с которым судом удовлетворен иск о взыскании задолженности в размере 4 889 847 руб. 45 коп., в связи с чем полагает обоснованным и законным предъявить к взысканию неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 02.10.2022 по 09.10.2025 в размере 405 587 руб. 06 коп. (из расчета 0,01% в день).

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 25.09.2025 об оплате неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, контррасчёт заявленной к взысканию суммы в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать


имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 22.02.2022 № 02-40-22 является договором перевозки груза, отношения по которому регулируются главой 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт заключения сторонами договора перевозки груза на указанных условиях следует из материалов настоящего дела, а также установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2025 по делу № А33-4906/2025.

Предусмотренный пунктом 4.2 договора срок оплаты наступил.


Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по перевозке грузов на основании пункта 5.3 договора за период с 02.10.2022 по 09.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 ГК РФ следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

В пункте 5.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать оплаты пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок счета за каждый просроченный день, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, контррасчёт заявленной к взысканию суммы в материалы дела не представил.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным. Расчет неустойки не противоречит фактическим


обстоятельствам дела, условиям договора (о проценте неустойки и предельном ограничении ее размера по каждому просроченному платежу).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 25 279 руб., исходя из цены иска 405 587 руб. 06 коп.

За рассмотрение искового заявления платежными поручениями от 21.10.2025 № 395, от 28.11.2025 № 442 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 336 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 279 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 405 587 руб. 06 коп. неустойки, а также 25 279 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 861 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.10.2025 № 395, 196 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.11.2025 № 442.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова