Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А75-8042/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8042/2020
12 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 12.02.2009, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (115114, <...>, ОГРН <***> от 26.07.2002, ИНН <***>) о взыскании 119 158 рублей 89 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик) о взыскании 119 158 рублей 89 копеек, в том числе, 115 582 рублей 16 копеек - задолженности по договорам от 01.01.2018 № 236.1, от 01.01.2020 № 001688.004/236.1, от 01.01.2020 № 001688.0011/236.2, от 30.03.2020 № 001688.001/236 (далее – договоры) за период с июля 2019 года по апрель 2020 года, 3 576 рублей 73 копеек – неустойки (пени) за период с 11.08.2019 по 14.05.2020, продлении начисления неустойки (пени) по день уплаты долга.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика долга за поставленные ресурсы по пяти (пять) нежилым помещениям в г. Белоярский ХМАО - Югры.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнение к исковому заявлению, полагает, что отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные. Договоры направлены ответчику сопроводительными письмами, договор от 30.03.2020 № 001688.001/236 подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий. В силу пункта 10.2. каждого договора, в случае невозвращения оформленных в установленном порядке договоров в течение 30 дней с момента получения их потребителем и отсутствия аргументированного отказа от подписания, договоры считаются заключенными на срок действия согласно пункту 10.1.

Также истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 115 582 рубля 16 копеек задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, 4 640 рублей 71 копейку – неустойки (пени) за период с 11.02.2019 по 26.06.2020, начислении неустойки (пени) по день погашения долга (л.д. 65-69).

Ответчик представил отзыв на иск (письменную позицию), согласно которому договоры на эксплуатацию, содержание общего имущества дома между сторонами не заключены, соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не было достигнуто, настоящий спор не является спором о правах на недвижимое имущество, адресом ответчика на момент обращения с иском является город Москва. По мнению ответчика дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы (л.д. 75).

Определением от 27.07.2020 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Протокольным определением от 13.10.2020 судебное заседание по делу отложено на 09:30 час. 05.11.2020.

Определением от 20.10.2020 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, действия по обжалованию которого сторонами не предприняты.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания стороны извещены.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от требования о взыскании законной неустойки (пени), уменьшил требование о взыскании задолженности со 115 582 рублей 16 копеек до 111 156 рублей 32 копеек (л.д. 90-93).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять частичный отказ истца от исковых требований о взыскании законной неустойки (пени), в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части прекратить.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 111 156 рублей 32 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 28.12.2017 исх. № 01-02/3710 истец направил в адрес ответчика два экземпляра договора от 01.01.2018 № 236.1 для рассмотрения и подписания, предложил вернуть подписанный экземпляр (л.д. 27).

Письмом от 30.12.2019 исх. № 01-02/5680 истец направил в адрес ответчика два экземпляра договора от 01.01.2020 № 001688.004/236.1 для рассмотрения и подписания, предложил вернуть подписанный экземпляр (л.д. 39).

Письмом от 28.02.2020 исх. № 01-02/820 истец направил в адрес ответчика два экземпляра договора от 01.01.2020 № 001688.0011/236.2 для рассмотрения и подписания, предложил вернуть подписанный экземпляр (л.д. 53).

Подписанные экземпляры договоров от ответчика истцу не поступили.

Вместе с тем истец и ответчик приступили к выполнению условий договоров, истец поставлял, а ответчик принимал коммунальные ресурсы по договорам.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 01.01.2018 № 236.1 (л.д. 30-33) истец (поставщик) обязался предоставлять услуги, указанные в пункте 1.3. договора, а ответчик (потребитель) обязался полностью и своевременно оплатить эти услуги.

В рамках договора от 01.01.2020 № 001688.004/236.1 (л.д. 40-43) истец (поставщик) обязался предоставлять услуги, указанные в пункте 1.3. договора, а ответчик (потребитель) обязался полностью и своевременно оплатить эти услуги.

В рамках договора от 01.01.2020 001688.0011/236.2 (л.д. 54-57) истец (поставщик) обязался предоставлять услуги, указанные в пункте 1.3. договора, а ответчик (потребитель) обязался полностью и своевременно оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора от 01.01.2018 № 236.1 (в редакции дополнительного соглашения № 1, л.д. 35-36) поставщик обязался предоставлять услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению (в т.ч. поставлять соответствующие ресурсы через присоединенную сеть до границы балансовой ответственности), а также иные услуги, согласно пункту 1.3. договора, по объекту (ам), находящемуся(щимся) по адресу (ам): нежилое помещение, <...>, нежилое помещение, <...>, нежилое помещение, <...>, кв. 32.

Согласно пункту 1.2. договора от 01.01.2020 № 001688.004/236.1 поставщик обязался предоставлять услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению (в т.ч. поставлять соответствующие ресурсы через присоединенную сеть до границы балансовой ответственности), а также иные услуги, согласно пункту 1.3. договора, по объекту (ам), находящемуся(щимся) по адресу (ам): нежилое помещение, <...>, нежилое помещение, <...>, нежилое помещение, <...>, кв. 32.

Согласно пункту 1.2. договора от 01.01.2020 № 001688.0011/236.2 поставщик обязался предоставлять услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению (в т.ч. поставлять соответствующие ресурсы через присоединенную сеть до границы балансовой ответственности), а также иные услуги, согласно пункту 1.3. договора, по объекту (ам), находящемуся(щимся) по адресу (ам): нежилое помещение, <...>.

Поставщик, согласно прилагаемому расчету (приложение № 1) обеспечивает поставку следующих коммунальных ресурсов и оказание услуг: теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ЖБО (транспортировка) (пункт 1.3. договоров).

По условиям пункта 2.1.10. договоров потребитель обязан самостоятельно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у поставщика (<...>) счет-фактуру на оплату коммунальных услуг и акт об оказании услуг. Неполучение потребителем счета-фактуры и акта об оказании услуг в срок не освобождает его от оплаты коммунальных услуг, а также от оплаты пени за просрочку платежей.

В соответствии с пунктом 2.1.11. договоров потребитель обязан подписать и возвратить поставщику акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения, либо направить поставщику мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае, на одностороннем акте об оказании услуг делается отметка о немотивированном отказе, либо отметка о невозвращении, и односторонний акт об оказании услуг считается действительным, а услуги – оказанными в полном объеме на условиях договора.

В пункте 5.3. договоров предусмотрено, что потребитель производит оплату денежными средствами в кассу поставщика или перечисляет безналичным путем на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии взаимной задолженности, срок которой наступил по согласованию сторон, согласно ст. 410 ГК РФ. может быть произведен зачет встречных однородных требований. В случае обнаружения ошибок в объемах и стоимости оказанных услуг, перерасчет выполняется в следующем месяце.

Истец снабжал ответчика коммунальными ресурсами, что само по себе ответчиком не оспаривается.

В качестве доказательств поставки коммунальных ресурсов по договору от 01.01.2018 № 236.1 в июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года истец представил акты об оказании услуг, счета-фактуры на общую сумму 31 797 рублей 68 копеек; в качестве доказательств поставки коммунальных ресурсов по договору от 01.01.2020 № 001688.004/236.1 в январе, феврале, марте, апреле 2020 года истец представил акты об оказании услуг, счета-фактуры на общую сумму 66 916 рублей 67 копеек; в качестве доказательств поставки коммунальных ресурсов по договору от 01.01.2020 № 001688.0011/236.2 в марте 2020 года истец представил акт об оказании услуг, счет-фактуру на сумму 12 441 рубль 97 копеек.

Ответчик оплату коммунальных ресурсов не произвел, в связи с чем истец обращался к нему с претензиями (л.д. 58-61).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование ответчиком услугами истца следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ответчиком оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров»).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении (в части поставки коммунальных ресурсов) и Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (в части вывоза ЖБО (транспортировка)).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, налчие долга и его размер как таковые ответчиком не оспорены.

Довод ответчика о том, что договоры на эксплуатацию, содержание общего имущества дома между сторонами не заключены подлежит отклонению на основании пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров».

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 111 156 рублей 32 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании пени (неустойки) прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» задолженность в размере 111 156 рублей 32 копеек, а также 4 335 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» из федерального бюджета 240 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2020 № 1432.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко