Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А41-58497/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58497/18
03 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД Авантпак" ( ИНН <***> ) к ООО НПО «Славичъ» ( ИНН <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки № ТДА/1-102/17 от 21.11.2017г.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Авантпак» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО НПО «Славичъ» о взыскании задолженности по договору № ТДА/1-102/17 от 21.11.2017 в размере 22 924,50 руб., неустойки в размере 51 580,13 руб., суммы коммерческого кредита в размере 51 580,13 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2017 года между поставщиком ООО «ТД Авантпак» и покупателем ООО НПО «СЛАВИЧЪ» был заключен договор поставки №ТДА/1-102/17 (далее – «договор»).

В соответствии с предметом настоящего договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию: изделия из полиэтилена (далее товар), в согласованном Сторонами количестве.

Поставщик отгрузил, а Покупатель принял на свой склад товар по Универсальному передаточному документу №573 от 19.03.2018 на сумму 229 245,00 руб.

В соответствии с п. 7.3. договора оплата за поставленный товар производиться в 30-дневный календарный срок с момента отгрузки, или в сроки, оговоренные сторонами в отгрузочных документах, спецификациях и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 7.4. предусмотрено, что датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товар исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 22 924,50 руб. (с учетом принятого уменьшения исковых требований).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени в порядке п. 8.2 договора из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 18.04.2018 по 01.07.2018 в размере 51 580,13 руб. (точные данные приведены в расчете).

Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в пунктах 7.5 и 7.6 настоящего договора, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом (п. 7.8. договора).

Согласно расчётов коммерческого кредита, размер коммерческого кредита согласно п. 7.7. составляет 51 580,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы, изложенные в отзыве отклоняются по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Из смысла указанного пункта Постановления и текста договора следует, что уплата 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданскоправовой ответственности, а следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании и представленный расчет является верным. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответчик при заключении сделки согласился на условия уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном договором размере. Он не предпринимал никаких попыток исключить из договора положения о коммерческом кредите либо снизить его ставку.

Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении ВАС РФ от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139.

Судом проверена обоснованность представленного истцом подробного расчета взыскиваемых неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, расчет выполнен верно, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НПО «Славичъ» в пользу ООО "ТД Авантпак" сумму основного долга в размере 22 924 руб.50 коп., неустойку в размере 51 580 руб. 13 коп., сумму коммерческого кредита в размере 51 580 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 648 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак