Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А26-3183/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3183/2024
г. Петрозаводск
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен   01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 416 руб. 26 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2024  № 6,

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 15 416 руб. 26 коп., в том числе задолженности по аренде по договору № 177-А от 21.01.2022 в сумме 6 798 руб. 92 коп.,  а также  пени в сумме 8 617 руб. 34 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что методика расчета пеней составлена на основании пунктов 3.3., 3.5., 4.2. договора № 177-А от 21.01.2022.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено почтовым органом  без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

  Между ПМУП «Автоспецтранс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1  заключен договор № 177-А  от 21.01.2022.

 Согласно договору  истец передал в аренду ответчику нежилое помещение здания, расположенного по адресу: <...> литера А, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать аренду в соответствии с договором.

  Ответчиком нарушен пункт 2.4.5 договора в части оплаты.

           Задолженность по договору по арендным платежам за период с декабря 2023 года по январь 2024 года составляет 1 397,53 руб.    Задолженность по договору по коммунальным платежам за период с декабря 2023 года по январь 2024 года  составляет  5 401,39 руб.   Общая задолженность по оплате аренды составляет 6 798, 92 руб.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае просрочки любого из платежей по настоящему договору Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчику начислены пени по платежам в общей сумме 8 617,34 руб. за период с марта 2022 года по апрель 2024 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет иск в полном объеме.     

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по арендной плате по договору № 177-А от 21.01.2022 в сумме 6 798 руб. 92 коп.; пени в сумме 8 617 руб. 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.