Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-83396/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83396/18-125-422
г. Москва
23 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года

Арбитражный суд города Млсквы

в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Ладога Дистрибьюшен» (196158, <...>, лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2009)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Кубок-М» (105187, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.01.2017)

о взыскании денежных средств в размере 635 355,66 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Л Дистрибьюшен» обратилось в суд с требованием к ООО «Кубок-М» о взыскании задолженности в размере 618 203 руб. 99 коп., штрафа в размере 17 151 руб. 67 коп.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Л Дистрибьюшен» (поставщик) и ООО «Кубок-М» (покупатель) был заключён договор поставки №K-054-XVII от 21.02.2017.

На основании Договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по: тринадцати ТТН 19.04.2017 на сумму 159 489 рублей 30 копеек; ТТН №ЛмРнК015143 от 20.04.2017 на сумму 15 260 рублей 96 копеек; ТТН №ЛмРнК015697 от 25.04.2017 на сумму 12 862 рубля 72 копейки; девяти ТТН от 26.04.2017 на сумму 32 233 рубля 90 копеек; двенадцати ТТН от 04.05.2017 на сумму 75 345 рублей 31 копейка; трёх ТТН от 05.05.2017 на сумму 21 898 рублей 92 копейки; ТТН №ЛмРнК016798 от 11.05.2017 на сумму 16 249 рублей 25 копеек; шести ТТН от 12.05.2017 на сумму 19 335 рублей 12 копеек; десяти ТТН от 15.05.2017 на сумму 229 816 рублей 35 копеек; четырёх ТТН от 16.05.2017 на сумму 30 383 рубля; тринадцати ТТН от 23.05.2017 на сумму 45 091 рубль 98 копеек; ТТН №ЛмРнК023365 от 16.06.2017 на сумму 472 рублей 23 копейки; ТТН №ЛмРнК018469 от 21.06.2017 на сумму 45 995 рублей 21 копейка; шестнадцати ТТН от 05.07.2017 на сумму 100 003 рубля 81 копейка; двух ТТН от 11.08.2017 на сумму 6 400 рублей 03 копейки; ТТН №ЛмРнК031618 от 15.08.2017 на сумму 2 058 рублей; трёх ТТН от 16.08.2017 на сумму 5 307 рублей 90 копеек.

Всего Истцом на основании перечисленных накладных было поставлено Ответчику товара на сумму 818 203 рублей 99 копеек.

Согласно пункту 7.1.3 Договора Ответчик обязался произвести оплату поставленного Истцом товара не позднее 40 календарных дней с даты его поставки.

Оплата ответчиком было произведена частично платежными поручениями от 23.06.2017 на сумму 100 000 руб. и 28.06.2017 на сумму 100 000 руб., задолженность составляет 618 203,99 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Ценовой лист к Поставщику от ООО «Кубок-М» не направлялась, истец произвольно направил товар ООО «Кубок-М», который не был согласован с ответчиком.

Также ответчик возражал, ссылаясь на то, что содержание условий договора поставки не позволяет установить наименование и количество подлежащего поставке товара, отсутствие в материалах дела заявки с указанием наименования и количества товара и что ООО «Кубок-М» отрицает подачу Ценового листа на поставку товара, ответчик указывает на то, что условие о предмете договора не согласовано, договор поставки является незаключенным, ответчик указывает на то, что Поставщик направил товар не согласованный с покупателем, Ответчик неоднократно и в устной форме, и письменно направлял письма о возврате товара, однако до настоящего времени вопрос не был разрешен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

В соответствии с п. 2.9 договора если при передаче товара Покупателю, будет обнаружено несоответствие товара требованиям настоящего договора, Покупатель вправе отказаться от получения товара, сделав соответствующую отметку в накладной или УПД.

В соответствии с п. 2.16 договора в случае отсутствия в накладной, УПД хотя бы одного из следующих реквизитов - оттиска печати Поставщика, подписи представителя Поставщика, ссылки на настоящий договор (дата и номер), ссылки на Заказ Покупателя (дата и номер), Покупатель вправе по своему усмотрению либо отказаться от получения товара, сделав на накладной соответствующую отметку, и в этом случае товар считается непоставленным, с применением к Поставщику санкции, предусмотренной п.8.3. настоящего договора, либо принять товар, с применением к поставщику санкции предусмотренной п.8.9. настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора Цена договора определяется исходя из цены продовольственных товаров, поставленных по настоящему договору на основании надлежащим образом оформленных накладных.

В соответствии с п. 7.1.3 договора Покупатель производит оплату Поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар в следующие сроки: товар со сроком годности свыше 30-ти дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Во всех представленных в материалы дела товарных накладных есть ссылка на заявки, отсутствие ценового листа не является основанием освобождения от оплаты товара, доказательств обратного не представлено, товар был принят без возражений по объему и качеству, доказательств обратного не представлено, доказательств направления возражений в соответствии с п. п. 2.9, 6.1 договора не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком была произведена частичная оплата после произведенной поставки, писем о возврате товара и доказательств их направления в адрес истцом ответчиком не представлено.

Также, в судебные заседания 03.07.2018 и 16.10.2018 представитель ответчика не явился, доказательств в обоснование доводов отзыва не представлено.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 618 203 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.10. Договора в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, Поставщик имеет право требовать начисления уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от общей суммы просроченного долга.

На основании п. 8.10 Договора истец начислил ответчику штраф за просрочку оплаты товара в сумме 17 151 руб. 67 коп. за период с 30.05.2017по 31.03.2018 согласно представленному расчету.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кубок-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Ладога Дистрибьюшен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 618 203 руб. 99 коп., штраф в размере 17 151 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 708 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова