Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А63-4604/2019

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А63-4604/2019
г. Ставрополь
13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «Эском», г. Ставрополь. ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 33-1-0207/18 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере

3 722 846 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования),

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2019 № 01-0015, в отсутствие представителя ответчика; в отсутствие представителей сторон после перерыва;

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «Эском» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 33-1- 0207/18 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 5 620 463 руб. 75 коп., неустойки за период с 26.05.2018 по 04.03.2019 в размере 784 006 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований от 04.06.2019 б/н, просил суд взыскать с ответчика основной долг за поставленный

газ по договору от 31.08.2017 № 33-1-0207/18 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 3 722 846 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения пункта 1 статьи 49 АПК РФ, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании 04.06.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 05.06.2019.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства после перерыва по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) с открытым акционерным обществом научно-производственным концерном «Эском» (покупатель) заключен договор поставки газа № 33-1-0207/18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно

регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и платы за снабженческо- сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01 июля 2017 года предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляет 4 634 руб. за 1 000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1 000 куб.м (приказ Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 № 776/17), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории Ставропольского края утвержден приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.04.2016 № 432/16 и зависит от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых поставок газа (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, с учетом НДС): 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.04.2018 по 30.06.2018, с

01.11.2018 по 30.11.2018 поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги (далее – услуги) на общую сумму 5 993 463 руб. 75 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2018 № 56903/2018, от 31.05.2018 № 64405/2018, от 30.06.2018 № 69907/2018, от 30.11.2018 № 108499/2018 и актами сдачи-приемки газа от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 30.11.2018, подписанным ответчиком без замечаний.

Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 620 463 руб. 75 коп. На сумму задолженности начислена неустойка за период с 26.05.2018 по 04.03.2019 в размере 784 006 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика письмами от 06.12.2018 № 11723, от 15.01.2019 № 171 были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые последним были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения в суд с исковым заявлением ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 33-1- 0207/18 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 3 722 846 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом,

иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты суммы основного долга в суд не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 30.04.2018 № 56903/2018, от 31.05.2018 № 64405/2018, от 30.06.2018 № 69907/2018, от 30.11.2018 № 108499/2018 и актами сдачи-приемки газа от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 30.11.2018, подписанным ответчиком без замечаний.

Поставленный истцом газ и оказанные им услуги ответчик не оплатил, объем, стоимость газа и оказанных услуг не оспорил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга, а также возражений относительно заявленного требования не представил, суд считает, что требование

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с открытого акционерного общества научно-производственного концерна «Эском» основного долга за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 33-1-0207/18 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 3 722 846 руб. 21 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 022 руб. (платежное поручение от 14.03.2019 № 3181).

С учетом изложенного, принимая во внимание уточнение заявленных требований в сторону уменьшения, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в пользу истца подлежит взысканию 41 614 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 13 408 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственного концерна «Эском», г. Ставрополь. ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 33-1-0207/18 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 3 722 846 руб. 21 коп. и 41 614 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 408 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (подробнее)

Ответчики:

ОАО научно-производственный концерн "Эском" (подробнее)

Судьи дела:

Демченко С.Н. (судья) (подробнее)