Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А26-4457/2023

215/2023-118532(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4457/2023
г. Петрозаводск
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканский центр ветеринарии и консультирования" к обществу с ограниченной ответственностью "Кроноборг" о взыскании 304 767,15 руб.,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Республиканский центр ветеринарии и консультирования" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кроноборг" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 290 506,43 руб., в том числе 173 520 руб. задолженности по договору оказания платных ветеринарных услуг № 114/12/2019 от 20.10.2019, 116 986,43 руб. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями договора № 114/12/2019 от 20.10.2019, статьями 8, 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

22 августа 2023 года истцом заявлено ходатайство об уточнении требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание платных ветеринарных услуг № 114/12/2019 от 20.10.2019 года в размере 173 520 рублей и неустойку в размере 131 247,15 руб. Неустойка увеличена в связи с увеличением периода взыскания за время нахождения дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера неустойки за счет увеличения периода просрочки представляет собой увеличение размера исковых требований, в связи с чем суд признал ходатайство истца подлежащим удовлетворению, принял уточнение требований и рассматривает спор о взыскании задолженности и пени в сумме 304 767,15 руб..

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.118-120), в судебное заседание своих представителей не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных ветеринарных услуг № 114/12/2019 от 20.10.2019 г. Согласно условиям Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных ветеринарных услуг, а также по проведению ветеринарно-санитарных мероприятий и оформлению документов, а Заказчик же, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Исполнителем обязательства по указанному договору были исполнены в полном объеме. Договором предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать оказанные Исполнителем услуги в течение пяти банковских дней с даты получения счета, счет - фактуры и акта оказания услуг.

В адрес Заказчика, в соответствии с условиями договора, направлялись акты выполненных работ и счета-фактуры для оплаты оказанных услуг. Однако, свои обязательства по оплате полученных услуг Заказчиком не исполнены.

Задолженность по договору составляет 173520 рублей.

В рамках досудебного разрешения спора Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с предложением добровольной оплаты имеющейся задолженности (исх. № 01 - 12/6280 от 27.12.2022г.), однако письмо Ответчиком получено не было и вернулось в адрес Истца.

Не получив расчета за оказанные услуги в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по

договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки по состоянию на 03.05.2023 составляет 131 247,15 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в указанных суммах основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора, в связи с чем подлежит удовлетворению. Выполненный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. Мотивированных возражений по расчету пеней ответчик не заявил.

С учетом пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем деле основания для рассмотрения вопроса о снижении неустойки отсутствуют.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца в части основного долга и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 173 520 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, претензионный порядок соблюден, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРОНОБОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканский центр ветеринарии и консультирования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 304 767,15 руб., в том числе 173 520 руб. - задолженности по договору оказания платных ветеринарных услуг № 114/12/2019 от 20.10.2019 года, 131 247,15 руб. неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8810 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРОНОБОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 285 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 11:01:00

Кому выдана Лазарев Алексей Юрьевич