Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-149649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-149649/17

130-1363

19 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АЛЕКС-ФРУТ" (адрес: 117105, Москва, шоссе Варшавское, д.17, стр.3, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.08.2014) к ООО "Очаковец-40" (адрес: 119361, Москва, ул. Б. Очаковская, д.40, комната 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.06.2016) о взыскании задолженности по договору.

при участии представителей: от истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № бн от 10.06.2017, паспорт; от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЕКС-ФРУТ" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Очаковец-40" о взыскании задолженности в размере 998 625, 70 руб. по договору поставки №П04/020/065/СМ от 20.03.2017 г.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом принятых к производству суда изменений заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 12.10.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «АЛЕКС-ФРУТ» (Поставщик) и ООО «Очаковец-40» (Покупатель) 20 марта 2017 г. заключен договор поставки № П04/020/06/СМ (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар согласно заказам (п. 1.1. Договора). Оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 7 банковских дней со дня получения товара от Поставщика (п.3.4. Договора). Товар отгружается Покупателю или получателю ООО «Спартаиец-300» (ОГРН <***>) согласно п.4,1. Договора. Передача товара подтверждается подписанием Покупателем (получателем) накладной (п.4.9. Договора).

ООО «АЛЕКС-ФРУТ» в адрес ООО «Очаковец-40» в период с 21 марта по 27 апреля 2017 года по Договору передан Товар на сумму 1 185 783,90 руб., который оплачен частично, на сумму 187 158,20 руб. Задолженность Покупателя в пользу Поставщика по оплате полученного товара на дату подачи иска составляет 998 625,70 руб.

Факт передачи товара подтверждается накладными № 430 от 31.03.2017 на сумму 38 750,50 руб.. № 440 от 22.03.2017 на сумму 12 982,00 руб., № 453 от 24.03.2017 на сумму 121 376,70 руб., № 458 от 25.03.2017 на сумму 14 049,00 руб., № 471 от 27.03.2017 на сумму 27 671,40 руб., № 480 от 28.03.2017 на сумму 30 464,50 руб., № 486 от 29.03.2017 от 51 361,60 руб., № 492 от 30.03.2017 на сумму 16 208.80 руб., № 507 от 01.04.2017 на сумму 19 602,00 руб., № 519 от 03.04.2017 на сумму 20 073,00 руб., № 526 от 04.04.2017 на сумму 35 026,25 руб., № 535 от 05.04.2017 на сумму 62 212,00 руб., № 543 от 06.04.2017 на сумму 46 906,20 руб., № 550 от 07.04.2017 на сумму 61 042,60 руб., № 559 от 08.04.2017 на сумму 68 385,30 руб., № 568 от 10.04.2017 на сумму 44 028,30 руб., № 573 от 11.04.2017 на сумму 28 188,50 руб., № 592 от 14.04.2017 па сумму 50 657,00 руб., № 597 от 15.04.2017 на сумму 36 362,75 руб., № 606 от 17.04.2017 на сумму 16 470,00 руб., № 613 от 18.04.2017 на сумму 11 722,45 руб., № 620 от 19.04.2017 на сумму 27 472,60 руб., № 625 от 20.04.2017 на сумму 14 471,60 руб., № 631 от 2! .04.2017 на сумму 115 024,60 руб., № 638 от 22.04.2017 на сумму 100 393,95 руб., № 645 от 24.04.2017 на сумму 83 498.10 руб., № 651 от 25.04.2017 на сумму 14 647,70 руб., № 658 от 26.04.2017 на сумму 6 959,40 руб., № 662 от 27.04.2017 на сумму 11 971,10 руб.

Истец обращался к Ответчику с требованием о погашении задолженности и оплате неустойки (претензия от 03.07.2017), однако задолженность до настоящего времени не погашена, сумма задолженности составляет 998 625,70 руб. (основной долг).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленные товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Очаковец-40" (адрес: 119361, Москва, ул. Б. Очаковская, д.40, комната 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.06.2016) в пользу ООО "АЛЕКС-ФРУТ" (адрес: 117105, Москва, шоссе Варшавское, д.17, стр.3, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.08.2014) сумму долга в размере 998 625 (девятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 973 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина