Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А14-3284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-3284/2019

«15» апреля 2019 г.

«09» апреля 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«15» апреля 2019 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ДОНМИНЕРАЛ», г.Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Егорьевский завод строительных материалов» г. Егорьевск Московской области ОГРН 1075011001383ИНН 5011027860

о взыскании 9 027 740,20 руб. основного долга, 4 484 руб. сумму за сверхнормативное пользование вагонами, 103 470,65 руб. неустойки за период с 13.11.2019 по 25.02.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2., паспорт, представитель по доверенности №1/19-ДМ от 25.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОНМИНЕРАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Егорьевский завод строительных материалов» г. Егорьевск Московской области ОГРН 1075011001383ИНН 5011027860 (далее – ответчик) о взыскании 9 027 740,20 руб. основного долга, 4 484 руб. сумму за сверхнормативное пользование вагонами, 103 470,65 руб. неустойки за период с 13.11.2019 по 25.02.2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2019 заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 136 АПК РФ. Возражений против перехода к судебному разбирательству не заявлено. В судебное разбирательство ответчик не явился, надлежаще извещен, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушаны пояснения истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.04.2019.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 г. между ООО «ДОНМИНЕРАЛ» (далее Истец) и ООО «Егорьевский завод строительных материалов» (далее Ответчик) был заключен Договор № 029/18 (далее Договор).

Согласно п. 8.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 г., а по расчетам - до их полного завершения, и считается продленным на следующий год на прежних условиях, если за месяц до его окончания ни одна из Сторон в письменной форме не заявит о его окончании.

В соответствии с вышеуказанным договором истец принял на себя обязанность поставить, а ответчик - принять и оплатить известь карбонатную ТУ 5744-001-00121270-2009 (порошкообразную), 2 сорта отгружаемую насыпью (далее-Товар).

Согласно п. 3.2. договора -цена на поставляемый товар является договорной и может изменяться в зависимости от сырья, энергоресурсов и других затрат, влияющих на себестоимость продукции.

Согласно п. 3.1. договора - на момент заключения договора стоимость отгружаемого товара, составляет:

- отгружаемого насыпью в жд вагонах - 5182,00 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС 18%;

- отгружаемого насыпью в собственный автотранспорт поставщика -5182,00 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС 18%;

- отгружаемого насыпью в арендованный поставщиком автотранспорт -7180,00 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС 18%.

Цены указаны с учетом доставки до покупателя.

26.12.2018 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, где согласовали, что цена поставляемого товара составляет:

- отгружаемого насыпью в ж/д вагонах - 5682,00 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС 20%;

- отгружаемого насыпью в собственный автотранспорт поставщика -5682,00 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС 20%;

- отгружаемого насыпью в арендованный поставщиком автотранспорт

- 7680,00 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС 20%. Данные цены действуют с 01 января 2019 года.

Согласно п. 3.7. Договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов поставщика в течение 30 (тридцать) календарных днейсо дня отгрузки товара, указанного в штампе на железнодорожной/транспортной накладной (квитанции), в сумме соответствующей данной отгрузке по УПД путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Грузоотправителем товара по договору является ООО «Придонхимстрой Известь» (п. 1.2. Договора), грузополучателем - ООО «Егорьевский завод строительных материалов» (п. 2.7. Договора).

В исполнение обязательств по договору в адрес ответчика, за период с 25.09.2018 г. по 17.01.2019 г. было поставлено товара, на общую сумму 11 073 175 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%, что подтверждается следующими УПД:

1. № 1813 от 14.10.2018 г. на сумму 706 824,80 руб., в т. ч. НДС 18%,

2. № 1838 от 18.10.2018 г. на сумму 706 788,40 руб., в т. ч. НДС 18%,

3. № 1859 от 21.10.2018 г. на сумму 353 412,40 руб., в т. ч. НДС 18%,

4. № 1887 от 26.10.2018 г. г. на сумму 354 448,80 руб., в т. ч. НДС 18%,

5. № 1953 от 04.11.2018 г. г. на сумму 705270,20 руб., в т. ч. НДС 18%,

6. № 2051 от 16.11.2018 г. на сумму 706 306,60 руб., в т. ч. НДС 18%,

7. № 2129 от 27.11.2018 г. г. на сумму 1 036 400,00 руб., в т. ч. НДС 18%,

8. № 2130 от 27.11.2018 г. на сумму 352 376,00 руб., в т. ч. НДС 18%,

9. № 2185 от 05.12.2018 г. на сумму 615103,40 руб., в т. ч. НДС 18%,

10. № 2192 от 06.12.2018 г. на сумму 705 788,40 руб., в т. ч. НДС 18%,

11. № 2214 от 10.12.2018 г. на сумму 706 306,60 руб., в т. ч. НДС 18%,

12. № 2227 от 12.12.2018 г. на сумму 706 306,68 руб., в т. ч. НДС 18%,

13. № 2258 от 15.12.2018 г. на сумму 706 824,80 руб., в т. ч. НДС 18%,

14. № 58 от 13.01.2019 г. на сумму 386 376,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

15. № 68 от 14.01.2019 г. на сумму 1 551 186,00 руб., в т. ч. НДС 20%,

16. № 70 от 14.01.2019 г. на сумму 386 376 руб., в т. ч. НДС 20%,

17. № 89 от 17.01.2019 г. на сумму 388 080,60 руб., в т. ч. НДС 20%,

и квитанциями о приеме груза, оформленными на станции Россошь в количестве 29 штук.

Претензий по качеству, количеству отгруженного товара, а также по срокам поставки и качеству доставки, ответчик не предъявил.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара, исполнил частично в размере 2 045 435 рублей 40 копеек, что подтверждается актом взаимозачета №ЗМ00000291 от 31.12.2018 г.

Таким образом, по состоянию на 25.02.2019 у ответчика образовалась задолженность за товар, поставленный по 17.01.2019 г., в размере 9 027 740 рублей 02 копейки.

Согласно п. 6.11. договора в случае если в результате действий покупателя или Грузополучателя у поставщика или Грузоотправителя возникла обязанность оплатить штрафные санкции перевозчику или собственнику подвижного состава, покупатель обязуется возместить возникшие в связи с этим убытки поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления поставщиком соответствующего счета.

В соответствии с п. 6.14. в случае допущения покупателем (грузополучателем) простоя вагонов, под выгрузкой более 3 (трех) суток, покупатель обязан оплатить поставщику сверхнормативный простой вагонов, в размере сумм, предъявленных за простой вагонов собственником вагонов.

В связи со сверхнормативным пользованием вагонов ответчику, истцом были выставлены УПД № 2159 от 30.11.2018 г. на сумму 2 832,00 руб., в т. ч. НДС 18% и УПД № 2415 от 31.12.2018 г. на сумму 1 652,00 руб., в т. ч. НДС 18%, на общую сумму 4 484 руб.

В соответствии с п. 6.19. договора при невозможности разрешения споров по настоящему договору путем переговоров сторонами будет применяться претензионный порядок. Согласно п. 6.24. Договора, претензия направляется по средствам электронной и почтовой связи.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за поставленный товар и за сверхнормативное пользование вагонами 12.02.2019 г. посредством электронной и почтовой связи ответчику была направлена претензия № 044/19 от 07.02.2019 г., что подтверждается копиями описи вложения в ценное письмо и квитанцией об отправлении от 12.02.2019 г.

Претензия ответчиком получена на электронный адрес 12.02.2019 г. и зарегистрирована за №100/19.

Согласно п. 6.25. Договора сторона, получившая претензию, должна представить мотивированный ответ на нее другой стороне в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения, если более длительный срок не указан в самой претензии.

19.02.2019 г. на эл. адрес истца от ответчика поступило письмо №55/19 от 18.02.2019 г., где ответчик гарантирует погашение принятых на себя обязательств по заключенному договору, и просит предоставить отсрочку или рассрочку уплаты долга.

Между тем, до настоящего времени долг не погашен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2019 задолженность по договору за ответчиком числится в размере 9 032 224,20 руб., подписанным сторонами без возражений.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 1/360 установленной ЦБ РФ ключевой ставки, действующей на дату поставки товара, предъявления претензии, предъявления иска, вынесения судебного решения (по выбору поставщика) за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность по спорному договору не погашена в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Факт поставки истцом ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании с ответчика основного долга в размере 9 032 224,20 руб. по договору поставки №029/18 от 25.09.2018 обоснованны и правомерны, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы неустойки в размере 103 470,65 руб. за период с 13.11.2019 по 25.02.2019.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки и заявлено истцом правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 68678 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Егорьевский завод строительных материалов» <...> ОГРН 1075011001383ИНН 5011027860 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОНМИНЕРАЛ», <...>/2 ОГРН <***> ИНН <***> - 9 032 224,20 руб. основного долга, 103 470,65 руб. неустойки за период с 13.11.2019 по 25.02.2019, а так же 68678 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.В. Симонова.