Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А14-10987/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-10987/2024
5 сентября   2024                                                
г. Воронеж



Судья Арбитражного суда Воронежской области Романова Л.В., рассматривает  в порядке статей 226-228 АПК РФ исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еат-Фудс», г. Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 800 руб. авторского вознаграждения по договору № АП-РН/ВРН/34143 от 01.05.2023 за период с сентябрь 2023 по февраль 2024, 2 042 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, с продолжением начисления пени с 18.05.2024 в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства, 43 157 руб. 60 коп. штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 



установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еат-Фудс», г. Воронеж (далее – ответчик) о взыскании 4 800 руб. авторского вознаграждения по договору № АП-РН/ВРН/34143 от 01.05.2023 за период с сентябрь 2023 по февраль 2024, 2 042 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, с продолжением начисления пени с 18.05.2024 в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства, 43 157 руб. 60 коп. штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

22 августа 2024 была принята резолютивная часть решения суда.

30.08.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения .

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2019, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет. 17.08.2023 РАО получена новая аккредитация.

Между РАО (общество) и ответчиком  (пользователь) 1.05.2023 был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений,  способом публичного исполнения в помещении (на площадке),   расположенным по адресу: <...>.

За право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 800 руб. в месяц. Договор заключен на срок до 1.05.2024.

Договор был расторгнут с 1.03.2024.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с окончания расчетного периода.

Согласно п. 3.5 не позднее 10 календарных дней после окончания каждого периода пользователь обязуется предоставлять обществу сведения о названиях фактически исполнявшихся произведениях. В случае непредставления сведений пользователь оплачивает штраф в сумме 200 руб. за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 2.4 договора, в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1 договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Ответчик не исполнил обязательства за сентябрь 2023-февраль 2024 в сумме 4800 руб., не представил расчетную документацию  за период сентябрь 2023-февраль  2024 , в связи с чем истец начислил штраф в сумме 170200 руб., из которого заявил о взыскании 43157 руб.

В связи неоплатой долга истец начислил неустойку в сумме 2045,4 руб. за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 10.10.2023 по 17.05.2024 , просит продолжить начисление пени за период с 15.08.2024       из расчета 0,3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

РАО направило в адрес ответчика претензию, в которой потребовало в течение 10 дней с момента ее получения выплатить авторское вознаграждение по лицензионному договору, пени на данную сумму долга, штраф в сумме 43157 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.5 не позднее 10 календарных дней после окончания каждого периода пользователь обязуется предоставлять обществу сведения о названиях фактически исполнявшихся произведениях. В случае непредставления сведений пользователь оплачивает штраф в сумме 200 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил обязательства за сентябрь 2023-февраль 2024 в сумме 4800 руб., не представил расчетную документацию  за период сентябрь 2023-февраль  2024 , в связи с чем истец начислил штраф в сумме 170200 руб., из которого заявил о взыскании 43157 руб.

В связи неоплатой долга истец начислил неустойку в сумме 2045,4 руб. за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 10.10.2023 по 17.05.2024 , просит продолжить начисление пени за период с 15.08.2024       из расчета 0,3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Заявленные требования  в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность за сентябрь 2023-февраль 2024 в сумме 4800 руб., неустойка в сумме 2045,4 руб. за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 10.10.2023 по 17.05.2024 , надлежит продолжить начисление пени за период с 15.08.2024       из расчета 0,3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

Истцом начислен штраф в сумме 43157 руб. за непредставление отчетов за период сентябрь 2023-февраль  2024 , в связи с чем истец начислил штраф в сумме 170200 руб., из которого заявил о взыскании 43157 руб.

Заявленные требования  в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 4800 руб. с учетом следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание сумму неустойки, рассчитанную исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действующей в данном периоде, сумму долга 4800 руб.,отсутствие негативных последствий вследствие указанного нарушения, взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты долга , расторжение договора с 1.03.2024, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в сумме 4800 руб. за непредставление ответчиком отчетов за период сентябрь 2023-февраль  2024.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме  2000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Еат-Фудс», г. Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 800 руб. авторского вознаграждения по договору № АП-РН/ВРН/34143 от 01.05.2023 за период с сентября 2023 по февраль 2024, 2 042 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.10.2023 по 17.05.2024, с продолжением начисления пени с 18.05.2024 в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства, 4800 руб.  штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      Л.В.Романова