Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А83-17188/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А83-17188/2020
01 ноября 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения составлена 25 октября 2021 года

Полный текст решения составлен 01 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮК Проф-Строй» (ОГРН <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Медведевский детский сад «Солнышко» Джанкойского района Республики Крым» (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУП РК «Служба технического надзора» (ОГРН <***>

о взыскании денежных средств

при участии:

истец и третье лицо не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – ФИО1, имеет право действовать доверенности от имени юридического лица, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮК Проф-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Медведевский детский сад «Солнышко» Джанкойского района Республики Крым» согласно которому просит суд взыскать задолженность за выполненные работы по контракту № 0875300059120000011 от 13.05.2020 г. размере 1 173 637,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта приемки выполненных работ и их оплаты, в рамках контракта от 13.05.2020.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что работы он не принимает и оплачивает в связи с их некачественным выполнением.

Истец и третье лицо в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые извещения, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.05.2020 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Медведевский детский сад «Солнышко» Джанкойского района республики Крым (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮК ПРОФ-СТРОЙ» (далее – Подрядчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам проведения аукциона в электронной форме, протокол от 17.04.2020 №0875300059120000011, заключили муниципальный контракт (далее – Контракт)

В соответствии с п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МДОУ "Медведевский детский сад" Солнышко" Джанкойского района Республики Крым, (далее - Объект), в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику в порядке, сроки установленным Контрактом.

Согласно п. 2.1. Контракта Цена Контракта составляет 2029408,00 (Два миллиона двадцать девять тысяч четыреста восемь рублей 00 копеек), 00 коп., в том числе с НДС 20 % - 338234,67 (Триста тридцать восемь тысяч двести тридцать четыре рубля) 67 копеек.

В силу п. 2.2.1. Контракта цена Контракта может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных Контрактом объема и качества выполняемых работ и иных условий его исполнения.

В разделе 3 Контракта стороны оговорили порядок оплаты работ по Контракту.

Авансирование выполнения работ не предусмотрено (п. 3.1. Контракта).

Промежуточная оплата осуществляется при предоставлении Подрядчиком надлежащим образом оформленных: акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счета. Заказчик оплачивает работы в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта приемки выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании предоставленного Подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования. (п. 3.2. Контракта).

Окончательная оплата производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами и Представителем Заказчика акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта приемки капитального ремонта (по форме, утвержденной Заказчиком) на основании предоставленного Подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования (п. 3.3. Контракта).

Пунктом 1.4. Контракта предусмотрено, что работы предусмотренные Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (по форме согласно Приложению № 2 к Контракту), согласованным Сторонами в порядке, предусмотренном Контрактом.

Начало выполнения работ – в течение 5 календарных дней с даты заключения Контракта

Продолжительность выполнения работ - со дня начала выполнения работ в течение 60 календарных дней.

В соответствии с п. 7.1. Контракта для учета выполненных Работ и целей осуществления текущей оплаты Работ в порядке, предусмотренном Контрактом, Подрядчик ежемесячно не позднее 25-го числа соответствующего календарного месяца направляет Заказчику следующие отчетные документы, в объеме необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе:

- акты о приемке выполненной Работы по унифицированной форме № КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, в 3-х (трёх) экземплярах;

- справку о стоимости выполненной Работы по унифицированной форме № КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 .№ 100, в 3 (трех) экземплярах;

- комплект исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Контрактом, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов;

- журнал учета выполненных Работ по форме КС-6а оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 .№ 100, в формате разработки;

- счета на оплату работ и счета-фактуры (при необходимости).

Согласно п. 7.2. Контракта 7.2. Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения от Подрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов, указанных в пункте 7.1. Контракта:

- осуществляет осмотр выполненных работ с участием Подрядчика;

- осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие Проектной документации;

- подписывает представленные акты о приемке выполненной Работы по унифицированной форме № КС-2, либо направляет Подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации.

В силу п. 7.3. Контакта Подрядчик за свой счет и в указанный Заказчиком срок устраняет выявленные при приемке выполненных работ недостатки (дефекты) работ и (или) недостатки (дефекты) документов и (или) обеспечивает их устранение третьими лицами. В случае если Заказчиком такой срок не указан, то устранение недостатков (дефектов) осуществляется в срок не более 7 (семи) календарных дней со дня получения от Заказчика уведомления.

Согласно п. 7.3.1. Контракта если Подрядчик представил результат работ с несоответствием проектной документации, ненадлежащим качеством, отступлением от условий Контракта или с иными недостатками, которые установлены в результате приемки работ, то при отказе Заказчиком (уполномоченным лицом) или приемочной комиссией от Заказчика подписать акт приемки выполненных работ Стороны делают об этом отметку. При этом отказ мотивируется в письменной форме с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с п. 7.9. Контракта после завершения работ по капитальному ремонту Объекта Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика о завершении работ по капитальному ремонту Объекта и готовности передать работы по капитальному ремонту Заказчику (далее - уведомление о завершении работ по капитальному строительству Объекта) с приложением документов, необходимых для приемки Объекта, в том числе подписанных им:

- акта приема-передачи законченного капитальным ремонтом объекта (согласно Приложению № 4 к Контракту) в 2 (двух) экземплярах;

- исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, установленном законодательством Российской Федерации;

- проектной документации, переданной Заказчиком Подрядчику для выполнения работ, и рабочей документации;

- счета на оплату работ и счета-фактуры;

- схемы, на которых отображены объекты капитального ремонта и сети инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, и схемы планировочной организации земельного участка;

- иной отчетной документации в отношении Объекта, предусмотренной законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

31.08.2020 истец письмом № 210 направил в адрес ответчика Исполнительную документацию (в двух экземплярах) по Контракту, Акты по форме КС-2; КС-3; Акты на скрытые работы; счет-фактуру; Акт выполненных работ, и просил подписать Акты выполненных работ и вернуть подписанный экземпляр представителю истца.

04.09.2020 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за выполненные по Контракту работы в сумме 1 173 637,60 руб.

10.09.2020 в ответ на претензию истца ответчик в письме № 124 указал, что претензионные требования не обоснованы, поскольку при проведении 10.08.2020 ГУП РК «Технадзор» осмотра выполненных работ в них были выявлены дефекты (на примыканиях на некоторых участках между отливами и окнами монтажа оконных блоков образовались зазоры). При повторном осмотре объекта ГУП РК «Технадзор» выявило нарушения (СП 71/33302017). С учетом изложенного ответчик потребовал устранить предъявленные нарушения и оплатить неустойку.

23.09.2020 истец письмом № 238 повторно направил в адрес ответчика Исполнительную документацию (в двух экземплярах) по Контракту, Акты по форме КС-2; КС-3; Акты на скрытые работы; счет-фактуру; Акт выполненных работ, с просьбой вернуть подписанный экземпляр Акты выполненных работ.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44- ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 94 Закона №44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом №44-ФЗ, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Частью 7 статьи 94 Закона №44-ФЗ установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Истцом выполнены работы по контракту в соответствии с Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.07.2020 № 1 на сумму 855 770,40 руб., от 26.08.2020 № 2 на сумму 1 094 385,36 руб., № 4 на сумму 29 023,60 руб., № 3 на сумму 32 792,40 руб. Общая сумма выполненных работ составила 2 011 971,76 руб.

Стоимость работ, сданных по актам от 26.08.2020, составила 1 156 201,36 руб. (1 094 385,36 руб. + 29 023,60 руб. + 32 792,40 руб.)

Общая сумма выполненных работ составила 2 011 971,76 руб., что подтверждается и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 26.08.2020 по форме КС-3 на сумму 1 156 201,36 руб.

Акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 09.07.2020 на сумму 855 770,40 оплачен ответчиком 24.07.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании _, при этом материалами дела подтверждается выполнение истцом работ, которые не были оплачены ответчиком, на сумму 1 156 201,36 руб.

В установленный Контрактом 5-тидневный срок от ответчика не поступило возражений в отношении качества выполненных работ.

В нарушение порядка приемки работ, установленного Контрактом, ответчик не направил истцу мотивированный отказ от приемки работ после поучения актов для подписания.

Свое несогласие с принятие работ ответчик выразил после получения от истца претензии о неоплате выполненных работ.

Отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания актов выполненных работ в установленный Контрактом срок означает, что акты, подписанные подрядчиком, будет считаться действительными. Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, в материалы дела не представил.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Возможность снижения цены контракта предусмотрено в п. 2.2.1. Контракта.

Судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В заключении № 21-25 по результатам строительно-технической экспертизы эксперт указал, что «качество выполненных строительно-монтажных работ проектной документации и условиям договора не соответствует. Имеются многочисленные отступления от нормативных требований, ухудшающие качество работ, приведенные в Таблицах 2 и 3 и в исследовании по данному вопросу. Объем и стоимость фактически выполненных работ данным проектно-сметной и/или исполнительной документации не соответствуют. Сметная стоимость обнаруженного несоответствия составляет 120 980,40руб.»

Сметная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений при замене окон Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Медведевский детский сад «Солнышко» Джанкойского района Республики Крым составляет 217 454,40 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ, которые не были приняты и оплачены ответчиком на сумму 1 156 201,36 руб.

При этом, стоимость обнаруженного несоответствия составляет 120 980,40руб.

Следовательно оплате подлежат выполненные работы на сумму 1 035 220,96 руб. (1 156 201,36 руб. - 120 980,40руб. = 1 035 220,96 руб.)

В отношении определенной экспертом сметная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений в размере 217 454,40 руб. суд считает необходимым отметить что в соответствии с ч 1. ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 035 220,96 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Медведевский детский сад «Солнышко» Джанкойского района Республики Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК Проф-Строй» 1 035 220,96 руб. задолженность по оплате выполненных работ, государственную пошлину в сумме 21 819,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк