Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А28-14739/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14739/2022
г. Киров
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 194044, <...>, лит. Д, пом. 49-НН, № 1-35)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 190098, г. Санкт-Петербург, МО Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д.20-22, литер А, этаж 3, ком.318; 190098, г. Санкт- Петербург, Конногвардейский бульвар, д.17, лит.А)

о взыскании 3 018 266 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 01.01.2023,



установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 3 018 266 рублей 28 копеек, в том числе: 2 298 830 рублей 17 копеек долга по соглашению от 09.07.2018 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.12.2015 № 15-401У-21/15, 719 436 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заявлением от 29.12.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 298 830 рублей 17 копеек долга, 592 953 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 31.03.2022 и с 12.11.2022 по 28.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» (далее – третье лицо).

Учитывая явку истца, третьего лица в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Третье лицо поддержал позицию, изложенную в отзыве от 06.02.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; направил заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком (сетевая организация) и истцом (заявитель), заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.12.2015 № 15-401У-21/15 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств 134,03 (кВт);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

суммарная максимальная разрешенная мощность после осуществления технологического присоединения 134,03 кВт;

категория надежности – вторая.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения котельной № 8, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <...> кадастровый номер 43:44:330109:190.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 2 815 039 рублей 59 копеек.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение согласован сторонами в пункте 11 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец платежными поручениями от 21.01.2016 № 209, от 26.02.2016 №726 произвел оплату денежных средств в размере 1 266 767 рублей 83 копеек.

Кроме того, на основании агентского договора от 10.06.2016 № 87/2016, заключенного между истцом и третьим лицом, последний платежным поручением от 26.12.2016 № 8131 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 158 850 рублей 35 копеек.

09.06.2018 истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора от 30.12.2015 № 15-401У-21/15, в соответствии с пунктом 4 которого ответчик обязуется возвратить заявителю (истцу) и плательщику (третьему лицу) ранее внесенные денежные средства за вычетом затрат, указанных в пункте 7 настоящего соглашения, связанных с реализацией договора, в следующем размере:

- заявителю подлежат возврату денежные средства в размере 1 139 979 рублей 82 копеек;

- плательщику подлежат возврату денежные средства в размере 1 158 850 рублей 35 копеек.

Возврат денежных средств осуществляется в адрес заявителя и в адрес плательщика в течение 30 дней с момента заключения настоящего соглашения (пункт 5 соглашения).

В связи с тем, что ответчик не вернул указанные выше денежные средства, истец направил в его адрес претензию от 22.08.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 2 298 830 рублей 17 копеек и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, с учетом уточнения исковых требований истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 26 853 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 238 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 194044, <...>, лит. Д, пом. 49-НН, № 1-35) 2 298 830 (два миллиона двести девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 17 копеек долга, 719 436 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 3 018 266 (три миллиона восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 28 копеек, а также 11 427 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 194044, <...>, лит. Д, пом. 49-НН, № 1-35) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 664 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 29.11.2022 № 10656.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева