Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А40-51577/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-51577/25-113-436

27 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновским С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску к ООО «Горизонт» к ООО «Каскад строй групп»,

о взыскании 4 702 893,35 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10 января 2025 г. № 10/01/25;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 359 219,94 рублей по договору от 29 сентября 2024 г. № ГД25/09/2024/2 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также неустойки в размере 346 673,41 рублей за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на предоставление заказчику для работы в целях временного пользования (без права владения) кран башенный Liebherr 150 и оказание своими силами услуг по управлению краном и его технической эксплуатации с обслуживающим персоналом кран для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика на строительной площадке расположенной по адресу: « Российская Федерация, г. Москва, поселение Внуковское, <...> Жилые корпуса 1, 2.

В соответствии си. 1.3 Договора дата начала срока аренды крана исчисляется с даты подписания сторонами акта приёма-передачи в аренду, монтажа, пуско-наладки и наладки лоров безопасности крана башенного на объекте строительства, а датой окончания срока аренды является дата подписания сторонами акта возврата крана башенного из аренды и выполнения демонтажа крана на объекте строительства.

Заказчик обязался в течение 10-ти рабочих дней с даты заключения Договора предварительно оплатить исполнителю стоимость работ по доставке крана и комплекта анкеров на объект строительства, монтажу и пуско-наладке крана, демонтажу и вывозу крана с объекта строительства, согласно приложению №1 к Договору (п. 3.1.)

Аванс составляет 1 950 000 рублей засчитывается следующим образом:

-сумма в размере 1 150 000 рублей засчитывается по факту исполнению обязательств по доставке крана и комплекта анкеров на объект строительства, монтажу и пуско-наладке крана в сроки согласно Договора;

-сумма, в размере 800 000 рублей засчитывается по факту исполнения обязательств по демонтажу и вывозу крана с объекта строительства в сроки согласно Договора.

Исполнитель 10 ноября 2024 г. выставил счёт № 10 на сумму 1 950 000 рублей, который ответчиком не оплачен.

Исполнитель передал 13 ноября 2024 г. заказчику кран башенный Liebherr 150-ЕС-В8 Litronic, зав. № LE23624 по акту от приёма-передачи в аренду и выполнения монтажа, пуско-наладки, наладки приборов безопасности крана.

В соответствии с п. 3.3 Договора расчёты производятся ежемесячно после предоставления следующих документов: справки о работе строительной техники по форме ЭСМ-7, счета, счета-фактуры, акта аренды крана, акта оказанных услуг.

Заказчик оплачивает ежемесячные счёта исполнителя за аренду каждого крана, за услуги по управлению и технической эксплуатации крана, а также за работы не позднее 15-го числа месяца следующего за отчётным (п.3.2 Договора).

Аренда крана без учёта сменности оплачивается в размере 700 000 рублей в месяц. Стоимость работы обслуживающего персонала крана (время работы машиниста башенного крана) оплачивается в зависимости от фактически отработанного времени 850 рублей за один час, на основании подписанного представителем заказчика рапорта о работе башенного крана, (пп.3.4 и 3.5 Договора).

Согласно пункту 4.4.22 Договора заказчик обязан своевременно производить оплату в размере и на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора.

Согласно доводам истца он в полном объёме выполнил свои обязательства по Договору ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами, справками ЭСМ-7.

Как указывает истец, по его расчёту ответчик имеет задолженность перед ним за услуги по завоза, монтажа, пусконаладки и демонтажа, вывоза крана, поставке анкеров, аренду башенного крана и оплате услуг (работы) обслуживающего персонала машинистов кранов) в сумме 4 359 219,94 рублей, в том числе:

-1 950 000 рублей неоплаченный аванс, по которому частично оказаны услуги завоза, монтажа, пусконаладки и поставки анкеров (акт № 63 от 13.11.2024г. и ТОРГ-12 № 63 от 13.11.2024г.).

-644 739,94 рублей за ноябрь 2024 года аренда крана, работа машиниста, работа машиниста в выходные и праздничные дни (акт № 69 от 30.11.2024г.).

-899 920 рублей, декабрь 2024 года аренда крана, работа машиниста, работа машиниста в выходные и праздничные дни (акт № 92 от 31.12.2024г.).

-864 560 рублей, январь 2025 года аренда крана, работа машиниста, работа машиниста в выходные и праздничные дни (акт № 3 от 31.01.2025г.).

В соответствии с п. 4.4.29 Договора заказчик обязался подписывать со своей стороны направлять исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента получения акты на выполненные работы по монтажу, демонтажу, пуско-наладке крана, ежемесячные акты об оказании услуг и иные акты, предусмотренные Договором и законодательством или направлять исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента получения актов, мотивированный отказ от их подписания.

Как указывает истец, без мотивированного отказа в подписания переданных документов и несмотря на надлежащее исполнение истцом Договора, ответчик не подписал переданные документы за январь 2025 года: акт № 3 от 31.01.2025г. (аренда БК и работа машиниста БК январь 2025 года получен ответчиком по описи от 26.02.2025г.). Таким образом, односторонний акт за январь 2025 года считается доставленным ответчику. В случае не подписания и (или) не направления, .своевременного подписания и(или) направления заказчиком актов, а также в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания данных актов в установленные Договором сроки, акты считаются принятыми заказчиком безусловно (п. 4.4.30 Договора).

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по Договору, он обязан выплачивать исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки:

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 3 марта 2025 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад строй групп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 4 359 219 (четыре миллиона триста пятьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 94 копейки;

неустойку в размере 346 673 (триста сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 41 копейку;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 4 марта 2025 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 087 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев