Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А56-12267/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12267/2024
26 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Леврана" (адрес: 197350, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, ДОР В КАМЕНКУ, Д. 74, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 1-Н, КОМ. 66 (ЧАСТЬ 5), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>)

ответчик Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес: 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2023

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.09.2023



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Леврана" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 306 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984 руб. 02 коп.

Определением суда от 14.02.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Представитель ответчика просил не рассматривать его ходатайство о нахначении экспертизы.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Каркаде" и страховой компанией (страховщик) заключен полис добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 06.07.2020 N 3149/20/171/2862.

В соответствии с п.4 Полиса, выгодоприобретателем в случае повреждения ТС является ООО «Леврана».

По условиям договора страхования застрахован автомобиль марки "PORSCHE CAYENNE", VIN <***>.

09.06.2023 в период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), из под впереди едущего автомобиля вылетел камень и попал в лобовое стекло застрахованного транспортного средства.

22.06.2023 обществом в страховую компанию подано заявление об убытке.

23.06.2023 страховой компанией выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства в СТО ООО "РАВТ". СТО ООО "РАВТ" сообщило истцу об отсутсвии возможности замены лобового стекла.

06.09.2023 ответчик выдал направление на ремонт в СТО ООО «СК Сервис».

Поскольку автомобиль не был отремонтирован, общество обратилось в экспертное учреждение для определения стоимости ущерба. Согласно заключению эксперта от 22.01.2024 №А40851 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 306 600 руб.

Общество обратилось к ответчику о выплате стоимости ущерба в размере 306 600 руб..

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона N 4015-1 под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

По общему правилу, закрепленному пунктом 3 статьи 10 Закона N 4015-1, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. При этом условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (пункт 4 статьи 10 Закона N 4015-1)

По условиям страхового полиса способ выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" при повреждении транспортного средства - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Как следует из материалов дела, направление на ремонт транспортного средства выдано страховой компанией 23.06.2023,однако, ремонт не был проведен из-за отсутствия запасных частей (лобового стекла).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В силу пункта 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (далее - Обзор от 27.12.2017), в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Поскольку страховщиком не исполнена предусмотренная договором страхования обязанность произвести восстановительный ремонт транспортного средства, у страхователя возникло право требовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Выводы заключения от 22.01.2024 №А40851 ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, требование общества о взыскании со страховой компании 306 600 руб. страхового возмещения - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 31.01.2024 составляет 21 984,02 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леврана" сумму страхового возмещения в размере 306 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984 руб. 02 коп., продолжив начисление процентов на сумму задолженности с 01.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине размере 9 572 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.